2017年7月13日武汉新闻汇总

井然

wxwswws 发表于 2017-7-13 16:38
学校简称华科大好，好听、大气，每改一次校名或校名简称都是一次对文化积淀的挥霍。
地铁站叫关山口就好了 ...

新屋熊给珞雄路吧！

武汉青山的

天涯归处 发表于 2017-7-13 15:52
鄂城区召开湖北国际物流核心枢纽项目征地拆迁工作动员大会，成立湖北国际物流核心枢纽项目建设协调鄂城指挥 ...

这个我喜欢

Scott.悦

为qcwh2017申诉 发表于 2017-7-13 15:45
逻辑搞清楚好不好？既然命名要用简称，就要用正确吧？华工并校后简称就是“华中大”，学校发函要求改对 ...

简称不是全名，只有官方与否，没有对错。如果真有对错那不是所有叫华科的人都得闭嘴了。

没别的意思，在这件事上华科矫情，不考虑民意，仅此而已

Archerone

Scott.悦 发表于 2017-7-13 15:28
国内BRT搞得好还是广州和宜昌，上海的中运量路没学到BRT的精髓。
BRT相比有轨和地铁的优势就在于可以和 ...

国内BRT搞得好的，宜昌还真算不上，厦门、常州、成都的这都算成功，基本做到了快速化运行，效率高，运力大。
武汉就是喜欢东施效颦，根本不考虑实际。BRT要做大高效率运行，必须要做到与社会车辆分开，这就对本身的基础设施提出了高要求，道路宽，就像广州常州，中间建BRT，不影响社会车辆，道路窄的，就像厦门成都，直接高架BRT，与社会车辆和地面交叉口分开，快速化运行。结果武汉的雄楚大道完全么有考虑自身条件，强行上马，搞得现在地面段很多地方只有单向两车道，虽然是公交优先，但是如果对社会车辆和交叉口造成如此大的影响，那就是本末倒置。
雄楚大街BRT当初要真正想实现快速化运行，就应该把BRT规划到高架上，高架中间车道早晚高峰为BRT专用道，所有车站高架处理，这样和地面系统完全独立，BRT也能实现快速、准时、大运力的目的，地面再搭配短途公交进行搭配换乘，真正做成一个系统工程，而不是现在四不像。

898425389

就不能叫华中科技大学关山口站么 又不是特别长的名字

为qcwh2017申诉

Scott.悦 发表于 2017-7-13 17:52
简称不是全名，只有官方与否，没有对错。如果真有对错那不是所有叫华科的人都得闭嘴了。

没别的意思， ...

怎么就矫情了？地铁站的命名本来就是很官方、很正式的，能够随便起吗？如果学校真矫情，是不是要要求每个学生都改口叫“华中大”？

zhx0422

fei 发表于 2017-7-13 12:44
华科大这一称乎高端大气上档次，为什么要叫又土又吆口的华中大?

华科领导也是不会转弯，先就叫华科大站，再跟教育部申请改简称为华科大啊

zlzq123

Scott.悦 发表于 2017-7-13 15:34
地铁集团也是怂，，，，华科官方来个函就改了。
地铁站名的第一任务是指向明确，服务乘客——华科大是 ...

我擦，要人找校友拉投资就行，到了命名地铁站的时候就甩脸，幸好你不是领导。。。。。。。。

zlzq123

Scott.悦 发表于 2017-7-13 17:52
简称不是全名，只有官方与否，没有对错。如果真有对错那不是所有叫华科的人都得闭嘴了。

没别的意思， ...

你根本没搞清楚事情的来源去向就乱喷一气。。。。。。。

政府或者地铁集团在网上搞地铁站名征集，然后华科正大门口的一站使用的名字叫华科大站，学校方面认为既然用的是校名，那还是应该把这个名字用对了，因此去函，说华中科技大学的简称为华中大。官方征集名称，学校积极回应，这个怎么就成了矫情和不考虑民意？至于说大家到底喜欢哪个，地铁站名最后使用哪个那不是政府最后拍板吗？
这里面是两个问题：
1、地铁站名到底是关山口还是华中大站又或者其他是政府说了算，毕竟华科校规几年前就定了简称是华中大，相当于你在人大门口使用一个小名还是有点不妥。
2、华中科技大学的简称到底是华中大还是华科比较好，那是学校或者上级主管部门的事情，大家可以讨论，甚至向上表达意见，但不能跟地铁站名混为一谈。

要说比较现实的是，地铁站名为何不定成华中科技大学站或者干脆关山口站？

Scott.悦

Archerone 发表于 2017-7-13 18:04
国内BRT搞得好的，宜昌还真算不上，厦门、常州、成都的这都算成功，基本做到了快速化运行，效率高，运力 ...

我明白你的意思，你觉得像地铁一样的BRT是最好的。
不过你你有没有想过一个问题，厦门这样的BRT相比高架地铁或是有轨电车有什么优势吗？
舒适度和运力比不上钢轮系统，和其他公交的换乘还得上下楼，同时成本也相对高，除了国家不让建，没有任何理由选择BRT啊。

广州和宜昌BRT的优秀之处就在于他们的BRT不是一条线，而是多个线路共享一个BRT走廊，不仅利用率提高了，而且即使乘客的出行起点和终点都不在走廊沿线，也会因为线路经过走廊而节省时间，同时更多的支线使得乘客的换乘次数也变少了。
这也就是为什么ITDP给BRT评分时不是对线路，而是对走廊打分

贴一张宜昌的BRT线网图辅助说明，，，如果BRT放在高架上，就只能是一条线

Scott.悦

zlzq123 发表于 2017-7-13 18:55
你根本没搞清楚事情的来源去向就乱喷一气。。。。。。。

政府或者地铁集团在网上搞地铁站名征集，然后 ...

官方征集名称，学校积极回应，这个怎么就成了矫情和不考虑民意？至于说大家到底喜欢哪个，地铁站名最后使用哪个那不是政府最后拍板吗？

你的核心思想不就是“地铁站命名是ZF和大学之间的事，学生和市民们就闭嘴好了，说了也没人听”

然而问题是，学校提出的官方校名缩写不符合师生和市民的称呼习惯，甚至也不利于学校的历史传承

Scott.悦

为qcwh2017申诉 发表于 2017-7-13 18:20
怎么就矫情了？地铁站的命名本来就是很官方、很正式的，能够随便起吗？如果学校真矫情，是不是要要求每个 ...

地铁站名的第一任务是“简单清楚地告诉乘客这个车站的位置”

北京的“传媒大学”，“人民大学”都不是官方缩写
但作为地铁站名简洁明确，也没见别人有啥意见

为qcwh2017申诉

Scott.悦 发表于 2017-7-13 19:11
地铁站名的第一任务是“简单清楚地告诉乘客这个车站的位置”

北京的“传媒大学”，“人民大学”都不是 ...

像你这么说，直接叫关山口、新屋熊不是更好？

又想用学校的简称，又不用对，那就干脆不用嘛

curtzhou2

zjlx1983 发表于 2017-7-13 16:01
非要这么执拗的话华中大咋不把公交站名也一起改了呢

等地铁通车时  肯定会改公交站名的

Scott.悦

为qcwh2017申诉 发表于 2017-7-13 19:19
像你这么说，直接叫关山口、新屋熊不是更好？

又想用学校的简称，又不用对，那就干脆不用嘛

其实我一直都支持新屋熊哈哈哈