深圳湾的淤泥要不要清淤？（欢迎讨论）

roson10102 · 发表于 2020-3-26 16:22:20

费用太高，是个问题

jackyloise · 发表于 2020-3-26 16:31:39

天生万物以养人，人无一物以报天！
为鸟虾鱼蟹着想，还是自裁吧！

songtian539 · 发表于 2020-3-26 16:42:28

坚决支持清淤，生态应该和经济和谐相处，不能仅仅是生态发展而经济停滞。当然也不能过度干扰环境。

pakchiu · 发表于 2020-3-26 17:16:55

支持在不影响生态环境的情况下科学清理淤泥！
可能能够寻找到给鸟类和人类坏境共存的情理淤泥的方法！
一定要慎重选择方法方式！
但是开设观光游览船这个方案我觉得未必要现在立马实行，可以在情理淤泥以后再斟酌！

4973528 · 发表于 2020-3-26 17:42:54

招商蛇口已经发了公告，将耗资2亿元购置观光船。
这个项目就是央企招商局的子公司招商蛇口的附属公司操盘的。

摩天走廊 · 发表于 2020-3-26 19:07:23

深圳湾不可能变清，反对清淤，河流入海口，那些淤泥是自然形成的，海洋有自我修复功能，
不要为了面子工程，形象工程，毁了深圳的名片红树林自然保护区，反对在深圳湾搞观光船。

alerock · 发表于 2020-3-26 19:40:15

搞观光船这种没有太大价值的东西还是算了吧

yt20180328 · 发表于 2020-3-26 22:59:24

清淤泥太耗费人力物力财力，而且上游的泥沙冲积，等于白干，建议把深圳湾填海填了，可以填出上百平方公里的土地，然后在这片填海的土地上建高质量的CBD，那可创造很可观的价值。对深圳GDP创收和长远发展是好事。

yt20180328 · 发表于 2020-3-26 23:01:01

深圳湾填海后，约干年后可以跟香港连成一片，会更加繁华

Ido · 发表于 2020-3-27 09:16:13

yt20180328 发表于 2020-3-26 22:59
清淤泥太耗费人力物力财力，而且上游的泥沙冲积，等于白干，建议把深圳湾填海填了，可以填出上百平方公里的 ...

这个狠，让网友们脑洞大开

Ido · 发表于 2020-3-27 09:26:56

假如你是深圳市委**，深圳湾要不要清淤，这是个问题。你清吧，环保人士生态发展人士的口水你兜不住，若干鸟儿啊，鱼儿啊，虫儿啊，树儿啊，你要不要为他们的生命负责？！！！！你不清吧，逐年提升的淤泥，每年3厘米，30年，这就不是深圳湾了，这一块地方就改名了，深圳红树林湿地公园，60年后估计就和香港连成一片了，潮起时2米的吃水也没了，一年四季的恶臭随风飘荡；想想当年苏东坡，怎么考虑西湖的，假如苏东坡穿越到今天调到深圳做市委**，他会怎么做？
对于大自然我们要有负责任的态度；对待一个城市我们也应该有负责任的态度；对于生活在一个城市的人，我们也有负责任的态度？

zahdxbz · 发表于 2020-3-27 10:27:24

原来的深圳湾也不是现在的样子，也不见你们反对（：偷笑）

Joshua7 · 发表于 2020-3-27 10:43:32

Arist 发表于 2020-3-26 16:15
忧伤的老板讲的有道理。
可是本版是高楼迷，很多人第一是想看楼，是想看“城建”，殊不知他们所认为的城 ...

好几年了几乎每天都要点开高楼迷论坛，但我觉得高楼迷是个特别傻逼的名词，这个论坛很好，因为有一些城建的信息和城市美照可以看，尤其是一些项目的建设更新进度等。但我确实发现有一些“高楼迷”对所谓的建筑高度、城市规划的工业美学达到了如痴如醉的地步，而城市需要一些不那么标准的美，我觉得我们****示范区，不仅仅需要城建和产业的胜利，更需要多一些生机、活力和多层次的文化。我们不需要对高楼痴迷，我们关注背后的城市发展、建筑美学，我们也必须关注生态文明。加油，深圳！

rtl6 · 发表于 2020-3-27 10:54:02

支持清淤，不清的话，以后就变成烂泥地了。当然该保护的地方还是要保护。

zsyhsg · 发表于 2020-3-27 10:59:11

Ido 发表于 2020-3-27 09:26
假如你是深圳市委**，深圳湾要不要清淤，这是个问题。你清吧，环保人士生态发展人士的口水你兜不住，若干鸟 ...

我是的话：得过且过，敷衍了事，最好的结果就是没有结果！反正隔几年就会高升了，让后来者折腾吧

[经济资讯] 深圳湾的淤泥要不要清淤？（欢迎讨论）