唐朝的活化石 日本京都

蜜糖公子

回复 64# jndx


    同意你的看法，京都的古建筑基本上都是后来重建的，如果放在国内，就是某些人嗤之以鼻的仿古建筑，假古董，京都的城市面貌其实是很一般的，楼主贴的很多图片都经过软件专门处理过，京都的真实面貌是什么样的，最好还是实地去看看，上海去日本很近，也花不了几个钱，另外，就我本人而言，我是不推荐去日本玩的，几乎没有什么拿得出手的人文历史景观，自然景观更是乏善可陈，和天朝相差甚远，我去年还去过欧洲和印度，如果真想去旅游，别说和欧洲比，印度也是远超日本的，虽然印度脏了些，乱了些，印度的很多古建筑那可真是非常漂亮，令人震撼的

jndx

实事求是地说,我觉得一个叫做苏州的中国大陆城市比那些整体风貌平庸的所谓京都和东京,大坂要耐看得多,惊艳得多,瑰丽得多,也典雅得多.苏州优美洁净的花园新城很显然已全面超越东京的水平,苏州古雅宁静整体保护的古城也远远超越整体风貌不伦不类,只有个别古迹点缀的京都.

蜜糖公子

回复 68# jndx


   你的 图片都挂了，呵呵

wolf18

确实漂亮，特别是街道都很干净，这点让人特别羡慕。。。

jndx

今日苏州
scfsgsdfhsjdf

jndx

苏州
u,lk.o;/ip{{)}_{

jndx

古韵今风的文化苏州,花园苏州

我是科比粉丝

中国一些现在的一些仿古建筑真难看啊。。汉朝的建筑的挺好看的

jndx

苏州,古典化与现代化,民族化与国际化的泾渭分明而又和谐统一体.
古典就古典得完整彻底,现代就现代得清新磅礴.

jndx

苏州完全跳出古城建设高水平花园新城,古城完整彻底保护和风貌传承的战略思路,值得称道,可能还有不尽完美之处,还有待不断完善,但这个相当科学的布局和国内最高的起点,已经堪称国内领先.
23平方公里完整的古城,没有一座现代风格超过24米的建筑,全部古典风格,需要多么执着和艰苦的投入和空前严格的控制.几百处园林,庙宇,古塔,城门城墙,官府建筑,名人古宅的保护与修旧如旧,加上环城河+纵横九条68公里古城河道的疏浚治理,以及大面积环城河绿化,这样耗费财力的工程还在持续进行.
上海12平方公里的原法租界尚且在八九十年代插进不少不伦不类的高楼,破坏了整体天际线和历史街区氛围,成为无法弥补的历史遗憾.想象一下,苏州在23平方公里这么大的区域内把容积率降到极致,等于放弃了多少黄金地块所能发挥的效益,这是多么的不容易,需要何等的坚守.所以我们不必说风凉话,看看京都今天变成什么平庸拙劣的城市面貌,看看千篇一律的大陆城市风格,就会理解,苏州在现有财力下,已经做得很好了.至于西安,汉唐留下的地面建筑恐怕只剩下大雁塔了吧,城墙包括城墙内的老城都为今天的大体量钢混结构表面仿古建筑,当然,风貌总算是传承下来了,比大多数国内城市好很多.但苏州古城,保存了500多处国家级,省级和市级保护建筑呢,单世界遗产就有9处之多.

jndx

回复  jndx


    同意你的看法，京都的古建筑基本上都是后来重建的，如果放在国内，就是某些人嗤之以鼻 ...
蜜糖公子 发表于 2014-6-16 14:45

看过一本杂志,从高空俯瞰京都,丑陋得令人惊讶,大片灰暗的不知是哪个年代的盒子小楼(绝对不是古典的所谓唐风的建筑群,应是近代以降的民间建筑),几乎看不见什么绿化,也绝少河流湖泊.

jndx

作为国人,要对本民族的历史文化遗产富有信心,对自己的城市富有信心,对比欧洲城市,我们至少有苏州,扬州(虽然扬州古城比较小,5平方公里,但也很精致),大理作为民族历史文化传承的风貌之城可以拿得出手.

稷思天下

日本始终透着一股发展中国家的味道，其生活水准远不如表面上人均GDP相似的欧美国家

蜜糖公子

回复 79# 稷思天下

那是当然的，日本的城乡面貌和欧洲很多国家有很大的差距，日本人的生活水平不见得比南欧的意大利、希腊等国强，在各种权威的国际排名中，日本都是远落后于欧洲国家的，脱亚入欧一直是日本人的梦想，但是地理位置无法改变，黄色的皮肤也是无法改变的

et024

京都还有大阪还是很有日本传统文化的气息的，东京就显得现代化感较强，要体验深入的还是建议去东京之外的城市比较好