|
|
发表于 2011-5-19 12:19:29
|
显示全部楼层
这是世博184天期间，我在所谓海外摩天楼论坛发表的意见：摘录壹段与各位分享：说实话，我过去也比较喜欢香港，还大力推荐上海的城建要向香港学习。不过，论排比谁第一，不见得都属香港，上海也有它的长项，上海的地铁比香港长；上海的制造业特别是大型的，均比香港强大；不举几例也许有些香港人不会知道，上海的盾构凿进技术、上海的造船、上海的汽车制造、上海的航天科技、大飞机组装等等，在中国都是属一属二的。
香港有它的精神、有它的国际化标准、有它的文化娱乐特点。总之香港是时尚之都，不如此的话，都建造得和大陆城市那样的千篇一律，都板着壹副面孔，谁还会去香港旅游呢？
所以，大陆的城市包括上海在内，还无法领会香港的时尚，毕竟，大陆还是个官僚习气占得比较多的地方。
例如搞城建，除非是城市景区，它的规划设计，比较愿意考虑点组合排列，前后次序，颜色搭配以及与景观有什么样的关系，例如整条的南京路，例如人民广场、例如新外滩、例如陆家嘴的中心部分。如果是一般的建造，就很少考虑什么与城市景观会有什么联系，仅就为居住而建造。夸张点说，就象农村为居住，任选个空地，盖了也就盖了。上海不是还在往郊区不断扩张地摊大饼似地建造吗？许多街头，呈现给人的感觉是十分的凌乱，电杆是东倒西歪的，架空线比街头的小贩还要散漫自由，爱怎么拉就怎么拉，仅为自己使用方便，直接从空中来个大斜角地扯到对面，这点城管倒是束手无策了，不象管理小贩那样凶狠，把小贩那可怜的财物，统统装车运走，怎么不见有勇气，把到处乱拉的架空线，扯下来装车运走呢？不敢呀！那都是有钱人开的网络公司的电缆线呀！其实他们的所为，极大地破坏了城市的景观，比小贩那点小买卖，对城市形象的损坏，是有过之而无不及的。注意，是比较夸张点地说。
香港的时尚，其一是它的精品化，无论是外观设计，还是内在品质，要求都比较高，向国际化靠拢。其二是它整个城市的整洁，包括道路的平整、很少能见到的架空线，至少在中心城区是如此。香港人深知，不把香港这座城市搞得特别干净，搞得完全区格于大陆城市，就不会有包括大陆在内的世界游客，愿意游览香港。其三也是香港很大的特点，就是把居住与城市景观结合起来，并且是很好地结合起来。所以，观赏香港的住宅楼宇，为什么醒目，就在于它的高度，同样它的外形也完全区格于大陆城市的住宅楼，尤其是过去的比较突兀的住宅楼，这样壹来，不仅解决了集中居住，也解决就近上下班的问题，而且它高聚集地沿着维港壹带的建造，打造出香港城景长长的大壁画，这就是香港完全不同于大陆城市的鲜明特点。
上海其实已经注意到了，规划在十二五，打造出沿黄浦江直至到吴淞出海口的城市景观。但是上海的不足就是政府官员、或人大代表、或政协委员，喜欢拍脑袋干预城建事务，而且这些人年龄都是上世纪四十后、五十后、六十后，在政府机构，在人代会，在政协都占很大比例的。与现在的年轻人的审美观比较，存在巨大代沟。
比如，苏州河沿线的旅游开发，有些老居民就向政府、人大、政协提意见，后来，这些官员或经常写调研的代表、委员，就听取老居民的意见，硬生生把中远两湾城原先计划建造的四幢40层大楼，统统削减到与其它大楼壹样的33层，他们认为是增加了观景的空间，有了视觉的开阔度。而且这壹带的年轻人，根本就不关心城市的景观，他们只顾自己每天的进进出出，能最大限度地赚到多少钱。现在大家不妨坐船游苏州河两湾城壹带，远望过去，那楼房简直就象过去洗衣服的壹把大板刷子，剃头来形容就是个板刷头，平平地躺在苏州河的两岸，毫无特点，确实天空是空了许多，就叫它空空如也吧！与二线城市比较，几乎没多大区别，甚至可以说层级档次更低了。
上海需要不需要限高，需要，但上海也要各种考虑方面，取得有高有低，错落有致方面，取得比较科学的平衡。目前，上海除陆家嘴外，一律是限高，新外滩的所谓金融聚集带，限高到180，静安据说也在砍、徐汇中心大有砍掉的可能，虹桥二次开发，也大幅砍，城市的周边均在砍。如果在香港投资方、城建方介入的项目，例如恒隆、例如港汇、例如国金、例如真如副中心，他们都能避免被砍的命运吧。在上海政府官员、人大代表、政协委员手里，均是以限高为主，以钻地洞为主，相当于两个上海的城建规模，都埋于城市的地底下。北外滩也考虑要不要限要不要砍。现在北外滩已被砍得七零八落，象个二线城市，不见什么精品，更不要说有什么气度了。上海似乎那位老大倒了之后，政府官员都怕有什么冒险，盖高楼的确是要有冒险精神的。如有那么壹天，有幢大楼失火或是有裂缝或是有倒塌现象，哪怕是退休了，也要被揪出来惩罚，何必去冒那个险呢？
所以，估计上海未来，如还是老壹代，不会有多大的改变，正如在世博园两岸看到的，城市大致均是那样的格局。问题是，再过5至10年，不是上海叫板香港了，倒是广州、深圳要叫板上海了，还有重庆、天津、北京都要来叫板上海了。说了许多上海的不足，有机会，再来说上海的潜力上海的优势，上海的强大或是赶超吧！
写到这里，稍许总结我总是重复的观点：上海的城建务必要有精品，务必要有更多的精品，避免粗制滥造，绝对避免急功近利的粗制滥造。如果实在没有创意，没有精品，就来个高度，来个气度，上海需要适度的恰如其份的高度，例如每个中型或大型小区，不要求都建造超高层住宅楼，搞壹至贰幢40至50层的住宅楼，再搭配以不同的颜色，让小区用户，让来此的游客，有个方向感，有个身处何地的归属感，让小区与整个城市，有景致方面的关联，使每个小区除了它的居住功能外，能为城市的景观美丽、大气不凡作出它应有的贡献。
城市的开发，例如目前的世博园以及两岸的建设，你把它设想为即有居住功能，又是城市景观，它就会向着这个方向发展，整个建筑轮廓流线形地展开、更趋国际化（以色列馆除外）。如你只把它设想为仅为居住的建筑，它就自然向其貌不扬、平淡无奇，甚至是视觉鸡肋、其丑无比与城市景致毫无关联的方向发展。不信的话，你从浦东机场或虹桥机场出来，立即映入眼帘的就是那十分突兀的住宅楼屋顶，那就是壹个大水箱毫无遮挡地顶在建筑主体的头上，那就是中国城市的特色，你看见那突兀的屋顶，你就马上知道身处何地了！上海的城郊，虽有了屋顶收官时尚考虑的改变，但许多地方还在惯性似地建造这种丑陋屋顶的建筑。请原谅我许多用词的不太规范。
上海俞书记，前阵子在接受上海电视记者采访，说了句话：上海世博会的场馆，原则上要求恢复原状，把它们拆除地，当然也愿意与世博局讨论，保留壹些场馆，但大多数是要被拆除地（大意）。
我搞不懂的是，自己听到以上这番话，心情是种什么样的感受？为什么要急于说原则上如何如何，大多数要被怎样怎样。这难道对上海市民来说，是件好消息吗？不能理解！这不是猜猜猜呀！最终仍还是回到拆拆拆！怎么我们的政府官员的身影，总脱离不了个拆字，难以理解的是，不是在说要勤俭办博吗？不是在提倡绿色地低碳地环保地办博吗？难道不能换种方式说：世博场馆的拆除，虽是世博局一贯地做法，但我们极其愿意尽最大努力，挽留住那些十分坚固十分经典的场馆，让更多的游客，有机会来观赏，让世博园区的浦江两岸，永远显得不无遗憾或少有遗憾地美丽。什么是城市，让生活更美好？什么是上海市民、广大游客愿意听到有关世博场馆去留的好消息？我是实话实说，想到什么就说什么。 |
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
显身卡
楼主