导 航
楼主: 中冀日新

建设纪实-北京CBD核心区-Z15中国尊/528米/108层/1座/建成

  [复制链接]
发表于 2017-1-29 12:10:01 | 显示全部楼层
sancala 发表于 2017-1-28 10:21
东方明珠塔毕竟建的太早了

东方明珠早你让美国的建筑情以何堪
回复

使用道具 举报

发表于 2017-1-29 12:12:18 | 显示全部楼层
sxsxr 发表于 2017-1-25 01:29
最突兀的得数台北101吧?

天津高银117  首尔乐天 吉达塔也都突出吧
回复

使用道具 举报

发表于 2017-1-29 12:13:16 | 显示全部楼层
津门圣地 发表于 2017-1-27 12:07
周围有200双塔也有100+,得慢慢来

还有一句话 叫计划赶不上变化
回复

使用道具 举报

发表于 2017-1-29 12:14:33 | 显示全部楼层
猴子魔君 发表于 2017-1-29 12:13
还有一句话 叫计划赶不上变化

都已经开建了
回复

使用道具 举报

发表于 2017-1-29 12:21:54 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 sxsxr 于 2017-1-29 12:26 编辑
ghy791226 发表于 2017-1-28 23:25
作为一个老北京说几句心里话,北京在高楼方面还没有对上海品头论足的资本,比人家差就是差,正视差距,奋起 ...


正视归正式,但关键问题是北京的城建有多大比例是作为地方党政系统的北京市方面自己完全做主的?很明摆的情况----城建搞得快不快,几年内变化大不大,首要关键要害就是拆迁顺不顺、快不快!对此北京再明摆不过是全国条件最不利的!不说盖楼,就是市区修条路,国内还有哪个城市有北京这么困难的?嫌北京城建不好?那拆迁到你家时痛快点搬,别漫天要价干不?

再说了,纽约伦敦香港都能品头论足,上海有啥不能的?现在的京沪差距是两地都完整建市以来最小的。说到底,一个曾经与东京并列东方老大的城市(曾远强于同期的首尔香港新加坡),与一个都没有过充分工业化的、建国初期都没排上国内经济总量前十的城市 现在要放在同一层面标准上比较,就已经先输了!
回复

使用道具 举报

发表于 2017-1-29 12:51:43 来自手机 | 显示全部楼层
sxsxr 发表于 2017-1-29 12:21
正视归正式,但关键问题是北京的城建有多大比例是作为地方党政系统的北京市方面自己完全做主的?很明摆 ...

当年的上海就是作洋人搞起来的城市,别忘了华人与狗不得入内
回复

使用道具 举报

发表于 2017-1-29 16:28:51 | 显示全部楼层
sxsxr、普莱斯大战007:不要再进行地域攻击了,这样太气人了!
回复

使用道具 举报

发表于 2017-1-29 22:01:46 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 万卷书虫 于 2017-1-29 22:17 编辑
ghy791226 发表于 2017-1-28 23:25
作为一个老北京说几句心里话,北京在高楼方面还没有对上海品头论足的资本,比人家差就是差,正视差距,奋起 ...


好看就是好看,不好看就是不好看,什么叫做没有评头品足的资本?北京国贸桥东南角的所有建筑都不好看,建外sohu争议也很大,中服更可以用恶心来形容,这些都是共识了,怎么到了上海那就没资格了?高就是高看?难道修个600米的炮楼甚至电线杆子也好看?

对别人进行分析评价就是为了吸取人家的长处避免人家的错误,上海相对于北京有先发优势,但同时因为眼界胸襟等问题导致很多建设上的问题,这些东西就是绝不能学的,不能为了仅仅追求高楼就搞得五颜六色花花绿绿的十八般兵器。

城市的发展是长时间积累的,但有些东西一旦错了短视了,在想改就费劲了,甚至可能要忍受它几十年,比如中服
回复

使用道具 举报

发表于 2017-1-29 22:53:08 | 显示全部楼层
本帖最后由 大脸嗨嗨 于 2017-1-29 22:54 编辑

北京不应该学习国内某些城市,城建不能一味图快,应该是踏踏实实,反复求证,精耕细作。有的东西一旦成型就很难再改了。拆了建,建了拆没意思,财力时间成本都太高,而且对环境也是一种破坏。说实话CBD范围内,很多90年以后,甚至2000年后的建筑对不起这个城市。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-1-30 02:31:25 | 显示全部楼层
万卷书虫 发表于 2017-1-27 17:48
说陆家嘴不好看,东南亚风格,大多数上海人都认为是酸葡萄心理,但其实是真有很大问题,除了那些尖,东方 ...

那就怎么都不和适了呗!在更好的面前,曾经多么的最好,都会显得是残次品。所以已然是现实了,还是要多点赞扬与肯定。你的才华和精力大可以用在别的地方。必有有用之处。东方明珠建这么多年了,你就别再说这话了,你即使有更好的看法,也请先给予肯定,然后在学术场所进行一次学术分析及辩论,表明阐述你更好的想法,而不是在这里这么随意评论一句,而且还只有评论,没有继续源由,这样不好!
回复

使用道具 举报

发表于 2017-1-30 05:34:45 | 显示全部楼层
sxsxr 发表于 2017-1-29 12:21
正视归正式,但关键问题是北京的城建有多大比例是作为地方党政系统的北京市方面自己完全做主的?很明摆 ...

差距最小是08年 几乎赶上了 10年以后不断扩大 现在差远了
回复

使用道具 举报

发表于 2017-1-30 10:07:27 | 显示全部楼层
请问中国尊样板层在哪两层?
回复

使用道具 举报

发表于 2017-1-30 11:18:09 | 显示全部楼层
kksd 发表于 2017-1-30 02:31
那就怎么都不和适了呗!在更好的面前,曾经多么的最好,都会显得是残次品。所以已然是现实了,还是要多点 ...

审美本来就是很主观的东西,我从来没有强迫别人接受我的观点,但是也希望尊重别人发表个人意见的权利,至少我i做不到当面一套背后一套。

另外这和地域也无关,否则我不会背着几十斤的器材不止一次跑到上海拍楼,对于建筑的审美观点我在哪的看法都一样,不管是在北京论坛还是上海论坛,我对北京很多现代建筑的批评远比上海或者广州深圳多

第三如果如果问题仅仅是时间长了,那么多国外精品建筑的修造时间远比国内8.90年代的那批建筑久远,但人家到现在还是经典,当时修造者的胸襟气度眼界固然是问题(绝不仅仅是上海,当时北京的建筑总是爱弄一个不伦不类的中国式屋顶),但是总不能连直面问题的勇气都没有
回复

使用道具 举报

发表于 2017-1-30 21:15:25 | 显示全部楼层
猴子魔君 发表于 2017-1-29 12:10
东方明珠早你让美国的建筑情以何堪

不是我崇洋媚外,国外的早很多是经典,国内的早很多就是土。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-1-30 21:41:06 来自手机 | 显示全部楼层
都不要吵啦,话说有没有新照片解解渴,另外,啥时候复工呀
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-9-15 18:53 , Processed in 0.113308 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表