导 航
楼主: zip

上海200米摩天大楼完全介绍~【2015.4.27更新】建成+封顶52座

   关闭 [复制链接]
发表于 2014-9-16 15:44:04 | 显示全部楼层
好吧。为了查好资料来的
回复

使用道具 举报

发表于 2014-9-17 00:18:59 | 显示全部楼层
给楼主一个大大大的赞~
回复

使用道具 举报

发表于 2014-9-17 12:01:07 | 显示全部楼层
不错啊 非常漂亮 大城市
回复

使用道具 举报

发表于 2014-9-18 02:34:42 | 显示全部楼层
回复 1# zip
回复

使用道具 举报

发表于 2014-9-22 15:00:59 | 显示全部楼层
回复 1# zip


    顶强大的楼主
回复

使用道具 举报

发表于 2014-9-23 15:03:10 | 显示全部楼层
上海好样,武汉真是慢,
回复

使用道具 举报

发表于 2014-9-25 10:42:09 | 显示全部楼层
上海仍需努力,深圳的300+现在大概是20座,还有许多规划和正在建设的一大批项目,未来10年300+可能会达到50座。上海远远落后于深圳了。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-9-25 10:53:14 | 显示全部楼层
回复 883# 高兴属于我

比总数上海确实5年以后不及深圳了。但是深圳的摩天规划有两个缺点使得它不能很好地发挥优势。一个是福田中心区市民中心那一块绿地把整个CBD区划分成了四块,导致一大片摩天被割裂了,视觉上不能聚集在一起,也就是所谓的没有好的观景点。这个规划上是个硬伤,你很难在深圳找到一个开阔的地方看到最密集的高楼,而上海有陆家嘴这样的滨河湾,重庆和香港都有这种开阔地点看到天际线,纽约芝加哥的CBD也都滨水。这是第一个问题,也是最遗憾的地方,导致高楼再多也聚不到一起。第二个就是高层住宅问题,中国城市喜欢造白花花一片超高的住宅楼,香港最甚,深圳由于土地少也喜欢这样。但这样的后果就是成群的100+住宅楼把摩天写字楼挡住了,也就是说在50米住宅楼后面的200米写字楼群其视觉效果是150米,而在100米住宅楼群后面的200写字楼群视觉效果只有100米了,所以深圳在高楼上的俯视图成群的高层住宅把写字楼淹没了,虽然深圳的写字楼都很高而且品质很好,但是找不到合适的观景点
回复

使用道具 举报

发表于 2014-9-25 11:34:43 | 显示全部楼层
回复  高兴属于我

比总数上海确实5年以后不及深圳了。但是深圳的摩天规划有两个缺点使得它不能很好地发 ...
Winland 发表于 2014-9-25 10:53



    未来深圳的天际线的看点是前海和后海,如果规划建设的好的话,会很精彩。上海这边的几个新规划,碍于容积率和高度的限制,显得亮点不多。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-9-25 18:45:58 | 显示全部楼层
回复 883# 高兴属于我


    深圳现在300+20座?你数给我看看老兄
回复

使用道具 举报

发表于 2014-9-25 22:52:11 | 显示全部楼层
好看看怎么样 希细望给个惊喜
回复

使用道具 举报

发表于 2014-9-26 13:17:01 | 显示全部楼层
回复 884# Winland


    说的很对
回复

使用道具 举报

发表于 2014-9-27 01:20:59 | 显示全部楼层
回复 885# 天池


   是啊,如果北外,徐滨,前滩,后滩,世博,这些地方要是容积率放开的话,

会是多么震撼,前滩,后滩世博,本来就连在一起,再加上徐滨在对面,这效果会很赞

但有些人总是把高楼数量第一作为一个值得荣耀的事,如果深圳容积率控制,照样一个德行

这本来不是什么可比的,可总有人拿这个当成满足自己虚荣心的法宝
回复

使用道具 举报

发表于 2014-9-27 03:44:29 | 显示全部楼层
顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶
回复

使用道具 举报

发表于 2014-9-27 17:29:55 | 显示全部楼层
回复 887# 724079475


    只是在他们的论坛里大概的数了一下,没有详细去看,大概是这个数据,至少深圳在建和已建成的已经达到了18座。刚刚看了一下。呵呵,只是闲的没事乱数数罢了,哪里多有得罪,请原谅。勿喷。看好上海以后的发展。毕竟是中国的经济中心
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-8-6 04:32 , Processed in 0.048365 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表