导 航
楼主: 941082115

天誉东盟塔主副塔缩水严重啊

  [复制链接]
发表于 2017-12-14 00:44:17 来自手机 | 显示全部楼层
没有鱼的水 发表于 2017-12-14 00:40
中建八局和香格里拉酒店官方还是他们的员工官方啊,前几天中建八局厦门领奖时候都说不84层,

厦门领奖的什么时候说过啊?贴出来看看,能不降最后了,华润降高对南宁的天际线影响太大了。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-12-14 00:46:04 | 显示全部楼层
酒店官网数据能当证据?  楼是华润建的,酒店又不是开发商  承建单位。

目前都是不确定因素,酒店网站编辑 维护八成不及时,就算酒店方面向华润了解情况都不一定能得到确切消息。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-12-14 00:46:21 来自手机 | 显示全部楼层
估计都是套路,高度还得降,开发商耍猴的。强行甩锅又让大家觉得当初不是忽悠,而是现在的外在各种原因不得不降。。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-12-14 00:52:34 来自手机 | 显示全部楼层
这就叫演戏演全套,吃瓜群众看戏就好。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-12-14 01:01:05 来自手机 | 显示全部楼层
开发商现在反正房子已经卖完了,靠忽悠把价格抬那么高利益也是最大化了,随你们吵随你们拉横幅。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-12-14 02:01:12 来自手机 | 显示全部楼层
可惜可惜啊,500米高楼梦破灭,降得太离谱了
回复

使用道具 举报

发表于 2017-12-14 02:11:10 来自手机 | 显示全部楼层
这就是骗局,这也是现实。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-12-14 02:29:55 | 显示全部楼层
得了,别期待那么多,只要东盟塔最后达到200+的摩天标准,为南宁的摩天指数加点分就行了
回复

使用道具 举报

发表于 2017-12-14 02:34:28 | 显示全部楼层
420也敢叫东盟塔,怎么不叫宇宙塔啊,叫天誉中心算了。期待什么时候规划个南宁IFC来镇场
回复

使用道具 举报

发表于 2017-12-14 02:48:22 | 显示全部楼层
我是进来看看评论的,好热闹....说得好像天誉是你们投资的一样,难道你们在开股东大会?瞎折腾....搞笑吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2017-12-14 07:07:20 | 显示全部楼层
两年前刚开工时就谨慎乐观,后来又信心满满,最终幻想破灭,南宁版的又一个天龙梦幻。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-12-14 07:10:14 | 显示全部楼层
有人因为528而买住宅?比较少吧,这种超高变数太大,能建起来就不错了,缩水是常态了。华润要是缩水那是真可惜,少一层就少赚许多钱,地段那么火热。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-12-14 07:34:38 来自手机 | 显示全部楼层
说什么是中南局砍高的,显得证据不足:华润A的高度是400+,那就是说东盟塔也可以起到华润A一样的海拔高度(注意是海拔高度!),而华润A和东盟塔的建筑高度(注意是建筑高度!)的正负0点的海拔高差会有100米以上吧(可以站在文旅片区的地块上看有多大的高差,所以按华润A受到的限高值(海拔高度),东盟塔完全可以起到500米。现在达不到,可以推测完全不是中南局的原因,开发商的原因就是了。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-12-14 07:34:53 来自手机 | 显示全部楼层
说什么是中南局砍高的,显得证据不足:华润A的高度是400+,那就是说东盟塔也可以起到华润A一样的海拔高度(注意是海拔高度!),而华润A和东盟塔的建筑高度(注意是建筑高度!)的正负0点的海拔高差会有100米以上吧(可以站在文旅片区的地块上看有多大的高差,所以按华润A受到的限高值(海拔高度),东盟塔完全可以起到500米。现在达不到,可以推测完全不是中南局的原因,开发商的原因就是了。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-12-14 07:35:29 来自手机 | 显示全部楼层
说什么是中南局砍高的,显得证据不足:华润A的高度是400+,那就是说东盟塔也可以起到华润A一样的海拔高度(注意是海拔高度!),而华润A和东盟塔的建筑高度(注意是建筑高度!)的正负0点的海拔高差会有100米以上吧(可以站在文旅片区的地块上看有多大的高差,所以按华润A受到的限高值(海拔高度),东盟塔完全可以起到500米。现在达不到,可以推测完全不是中南局的原因,开发商的原因就是了。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-7-27 22:07 , Processed in 0.042038 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表