模拟城市——高铁商务区

Solal · 发表于 2018-2-8 11:11:47

不错不错

小蒼娃 · 发表于 2018-2-8 11:54:43

198983t 发表于 2018-2-7 21:33

图中南边较高的三栋好像是主体150，带装饰层有160多，较低的那栋好像是带装饰层150

小蒼娃 · 发表于 2018-2-8 11:59:07

198983t 发表于 2018-2-7 21:47
我感觉东广场搞商业的问题是，周边住宅太少，而且低端住宅多，安置房多。

虽然写字楼多，但搞商业光有 ...

240和369好像有酒店用途，东广场北侧也有酒店

liuyangweb · 发表于 2018-2-8 22:00:52

东广场没有太多的住宅是不应该的！只干商业和写字楼，对人气的聚集真不是好事啊！看看现在的西广场，除了工作日白天，其他时间的人气真不行！

198983t · 发表于 2018-2-8 22:16:31

本帖最后由 198983t 于 2018-2-8 22:24 编辑

怎么能说369的方案抄袭中国尊呢？完全不一样啊。

两者造型的区别也就是“尊”和“壶”的区别啊。

这方案可以，如果觉得丑多看看就适应了

niuchao0099 · 发表于 2018-2-8 22:51:48

楼主跟中原大哥帖子质量真高！用事实说话

daka · 发表于 2018-2-8 23:23:14

主要还是要看能不能建起来，不要搞的跟火车站西广场一样七八年了没啥动静

daka · 发表于 2018-2-9 00:28:46

嗯，我大郑州，大有可为

小蒼娃 · 发表于 2018-2-12 21:14:19

198983t 发表于 2018-2-7 21:09
那样不好看，要错落就要多错落一点，50米以上才能有致。

要对称就尽量对称。体量高度尽量一致，搞个 ...

限高，没办法，不建成平头就不错了

辛布加 · 发表于 2018-2-13 15:27:35

哇，这个厉害了。

wyfyln · 发表于 2018-2-13 21:30:08

确实感觉不错，有自己的特色

zengming9551 · 发表于 2018-3-10 21:10:52

哇，楼主牛逼，求问楼主，规划的效果照片和本册哪里可以找到

小蒼娃 · 发表于 2018-3-10 21:44:24

198983t 发表于 2018-2-7 21:09
那样不好看，要错落就要多错落一点，50米以上才能有致。

要对称就尽量对称。体量高度尽量一致，搞个 ...

20米高差视觉上还是有层次感的

洛水之畔 · 发表于 2018-3-11 17:26:27

高手在民间。佩服楼猪

小蒼娃 · 发表于 2018-3-11 18:38:14

198983t 发表于 2018-2-7 18:02
青色的都是150+

东广场除了北边，只有1栋没有命名的150

[城建规划] 模拟城市——高铁商务区