导 航
楼主: ericliu1989

[城建综合] 汉正天街一期地块出让文件

   关闭 [复制链接]
发表于 2018-8-22 17:08:46 来自手机 | 显示全部楼层
建议做住宅加写字楼  汉正街商业有恒隆 国广 就可以了
回复

使用道具 举报

发表于 2018-8-22 19:29:57 来自手机 | 显示全部楼层
捷运和地铁有什么区别
回复

使用道具 举报

发表于 2018-8-22 19:46:39 | 显示全部楼层
这个地块到底是哪儿来的消息说知嘉里内定?莫不又是出口转内销?
这种核心的老城区,不是传统商业中心,真不适合搞大型商业,交通根本就承载不了,车子都进不来,很难做起来,开发商不会这么脑子发热的。
其实像这种地方,搞点高端写字楼+公寓+精品街区商业非常好,并不需要特别高,但是要有品质,就看政府怎么引导怎么规划。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-8-22 20:04:55 | 显示全部楼层
Archerone 发表于 2018-8-22 19:46
这个地块到底是哪儿来的消息说知嘉里内定?莫不又是出口转内销?
这种核心的老城区,不是传统商业中心,真 ...

这块地离恒隆国广不过四五百米,临民族路是次主干道,周围全部在拆迁路网是要优化的,做酒店没有什么问题
回复

使用道具 举报

发表于 2018-8-22 20:47:15 | 显示全部楼层
ericliu1989 发表于 2018-8-22 16:23
嗯,嘉里当然比土鳖强啦。主要是和太古、新鸿基、九龙仓的顶尖商业比,静安嘉里算是除了北京国贸商城做的 ...

嘉里定位和恒隆完全不同,我觉得单按人流量,嘉里比恒隆高,恒隆那种顶奢当然gmv高了
回复

使用道具 举报

发表于 2018-8-22 21:06:31 | 显示全部楼层
龙王庙一线是该好好整整了
回复

使用道具 举报

发表于 2018-8-22 21:47:54 | 显示全部楼层
ericliu1989 发表于 2018-8-22 16:23
嗯,嘉里当然比土鳖强啦。主要是和太古、新鸿基、九龙仓的顶尖商业比,静安嘉里算是除了北京国贸商城做的 ...

只要武汉嘉里中心能达到或超过北京国贸与上海静安嘉里中心的设计与质感就行
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-8-22 21:48:24 | 显示全部楼层
Island. 发表于 2018-8-22 20:47
嘉里定位和恒隆完全不同,我觉得单按人流量,嘉里比恒隆高,恒隆那种顶奢当然gmv高了

哪个地段卖什么不到20亿有点说不过去吧。你要说北京西单大悦城没什么顶奢也高啊。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-8-22 21:48:42 | 显示全部楼层
只要武汉嘉里中心能达到或超过北京国贸与上海静安嘉里中心的设计与质感就行
回复

使用道具 举报

发表于 2018-8-22 21:54:09 | 显示全部楼层
糖吉诃德 发表于 2018-8-22 20:04
这块地离恒隆国广不过四五百米,临民族路是次主干道,周围全部在拆迁路网是要优化的,做酒店没有什么问题

恒隆到中山大道也不止四五百米呀
回复

使用道具 举报

发表于 2018-8-22 22:23:01 | 显示全部楼层
别矫情了,这地方真是嘉里绝对可以笑出声
回复

使用道具 举报

发表于 2018-8-22 23:12:57 | 显示全部楼层
13071208674 发表于 2018-8-22 14:49
未来可期的就 恒隆,万象城,在新一线城市里真的一般,武汉商业还是需要更多港资大牌带动

武商梦之城
回复

使用道具 举报

发表于 2018-8-23 01:32:31 | 显示全部楼层
这里是不是就是紫竹巷拆迁的那个区域啊?
回复

使用道具 举报

发表于 2018-8-23 08:24:43 来自手机 | 显示全部楼层
如果这块地真的是嘉里底价拿的,那对武汉市和嘉里来说是双赢。因为嘉里正式加入汉正街的建设可以彻底改变出资方对汉正街片棚改的态度,有利于武汉市棚改的整体进度。对嘉里来说,虽然这个地块周边还有很多问题,但是可以通过时间来调节进度,而且这也不会只是嘉里进入武汉的唯一项目,后面应该还有惊喜。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-8-23 08:46:44 | 显示全部楼层
汉正街无限可能啊,嘉里要是这把能成,汉正街江湖地位可定。兴许可以野望一下IFS和太古。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-7-24 06:38 , Processed in 0.040410 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表