2018.12.01 钱江世纪城项目进度合辑（国办A2地块开工、望朝已上塔吊等）

huanghaitian8

北鼻的石头 发表于 2018-12-4 22:11
幕墙效果不差的，而且高度又很低，

做前排问题不大，可以做一些角度调整，面不要这么宽，

现在这方案真是脸都不要了 直接一堵墙把别人全挡住 有些角度看过去估计这4幢全能连在一起

jamesf007

huanghaitian8 发表于 2018-12-4 22:18
现在这方案真是脸都不要了 直接一堵墙把别人全挡住 有些角度看过去估计这4幢全能连在一起

是这个意思，后面嘉润公馆不管设计如何，起码人家还是转成最薄的侧面对着江的，这样能达到最小遮挡江面通透性，反观这个方案，先不管本身设计美丑，首先就是最大化掠夺江边的最大面宽资源，一堵墙似的把江边封死，这种多幢连续的设计角度是罪大恶极的强盗行径

huanghaitian8

jamesf007 发表于 2018-12-4 22:25
是这个意思，后面嘉润公馆不管设计如何，起码人家还是转成最薄的侧面对着江的，这样能达到最小遮挡江面通 ...

嘉润就是典型的德国人设计出来的方格子楼 跟滨江的天寓一个路子的 我反正有点吃不消这样的楼。。

jamesf007

ssysdtc 发表于 2018-12-4 17:51
有泛海大坝的例子 还不了解他们的尿性

这跟泛海是一起的？

600066

把四幢宽幅横江百米楼的危害想得太简单了吧？
不要说是旁边250，
就是把这四幢P到旁边都是300，400，600的陆家嘴去试试看？
估计有2500万个册那骂过来了

600066

这种特殊形状，同一方向侧斜的建筑绝对不能大批一字排开，

绝对是毁江大作，

泛海大坝只是一幢，而且不是斜园顶，会挡住，但不吸睛，最关键搞了钓鱼台向杭州人民赔礼，

这类建筑只能建在白马湖之类腹地深埋，

再次呼吁，别毁江景

陌生城池

jamesf007 发表于 2018-12-4 17:28
如果真的是这个设计，那就会被钉在世纪城城建史的耻辱柱上了
完全无视新城规划协调性，强盗行径的顶格霸 ...

关键是这种仿生设计本身就很土很过时啊，若真是什么科幻未来风的，你任性些，也就罢了。

600066

ash1121 发表于 2018-12-5 09:05
陆家嘴就不要说了，本身汤臣中粮一圈的百米商品房，还不如这，起码是写字楼，其实中国的cbd避免不了大坝 ...

汤臣是瘦高。。。。。。没那么闪眼的

广州的珠新啊，周边无数住宅给毁了

wanyuyong

你大爷，终究还是你大爷

600066

北鼻的石头 发表于 2018-12-5 12:17
陆家嘴的百米底牌楼好？你不在逗我？

陆家嘴的底牌楼比这个差的多的多，

就效果图而言，
你觉得好就行，这是你权力没人吃了空逗你

这种效果图我是要吐的，上海大批10多年前的楼宇虽然难看，但大都是细高楼，
对城市景观破坏力不大，美丑自知就行，无需多辩

13575799867

扬帆起航，这是模仿三亚那五栋楼

huanghaitian8

北鼻的石头 发表于 2018-12-5 12:17
陆家嘴的百米底牌楼好？你不在逗我？

陆家嘴的底牌楼比这个差的多的多，

五十步笑百步 不管陆家嘴的有多丑 反正这个也是丑

holy01

ssysdtc 发表于 2018-12-2 20:24
世纪城目前看最多300了 要避免变成一堵墙 a1地块不能修太高

国办目前方案也不容乐观，3幢都是240。若考虑不平头，且A1地块没有提升空间的话，其实目前开工的A2地块应该稍微降一点，200左右，和A1的220+240会协调一点。

而且似乎世纪城的地块限高与离江距离不利于凸显楼群密度。钱新都是靠江近的矮，远的高，从对岸看过来错落有致，前后的楼都能看见。世纪城这块最靠江的浙商限高250，国办240x3+220在中间，再往后一堆150-180的传化（商会大厦）、世华、中城建、吉华。到时候江对岸看过来只看见前面高的，后面一堆矮的都给挡了，体现不出密度感

holy01

陌生城池 发表于 2018-12-2 22:04
世纪城最新进度集中来一波，看得过瘾！

感谢城池兄支持！

holy01

jcb2000 发表于 2018-12-2 23:10
全是200左右的，有平头趋向啊。。。。。

目前来看是没什么办法了，估计只有等未来不知多久以后，两个门神来稍微缓解下。
除非如石头的北鼻所说，世纪城请名所重新做控规，好好利用剩余的地块重塑天际线