李总理到了“南沙”

夜影阑珊

回复 83# woooeeee


    呵呵！“广黑”果然无处不在...
那些所谓的二线城市中增长最快的城市，连增量永远也赶不上广州，拿什么来超越？
不懂经济的请不要在这里抹黑广州，谢谢！

gooson

回复 84# 夜影阑珊


    是啊！！很多人整天拿增速说事………… 其实增量才是差距

woooeeee

回复  woooeeee


    呵呵！“广黑”果然无处不在...
那些所谓的二线城市中增长最快的城市，连增量永 ...
夜影阑珊 发表于 2015-1-8 20:56

懂经济要先懂数学。不要只看到今天的增量比人家大，因为基数和增量都是变化的。不然按照你的理论中国也永远超越不了日本因为中国二十年前的GDP增量跟日本比简直就是一根毛，而事实上，中国gdp在2010年开始超过日本，而在这之前普遍认为中国经济总量超越日本最起码还需要25年时间，懂了么这位朋友。另外，作为一个已在广州有产业已定居的人来说，我不知道我有什么理由来作你所谓的广黑，反而我希望广州变得越来越漂亮。就如你，难道中国永远都是落后国家你能自豪么？以后多动动脑筋。

woooeeee

回复  夜影阑珊


    是啊！！很多人整天拿增速说事………… 其实增量才是差距
gooson 发表于 2015-1-8 22:13

没有独立思考的能力是最大的悲哀。

ansixo

没有独立思考的能力是最大的悲哀。
woooeeee 发表于 2015-1-10 11:33

哈哈，这些人的数学都是体育老师教的，线性代数两条斜率不同的直线一定会有个交叉点这么基本的东西都搞不懂。

fangzhuang

哈哈，这些人的数学都是体育老师教的，线性代数两条斜率不同的直线一定会有个交叉点这么基本的东西都搞 ...
ansixo 发表于 2015-1-10 12:27

经济学是数学老师教的？这斜率是一条直线？

gooson

回复 87# woooeeee


    你搞笑吧……等你有广州这样的体量的时候 你增速还能保持13+%？ 你知道有种东西是会变化的吗？这种东西叫做增速 斜率

夜影阑珊

回复 87# woooeeee


    嗯！你的数学很好，你的独立思考能力很好。麻烦你计算一下下面的两座基数基本相当的城市，再计算一下增量以及比例...
请看一下下面的数据再发言，谢谢！


2012广州GDP13551.21亿元  增长10.5%
2013广州GDP15420.14亿元  增长11.6%
增量1868.93亿元  增速11.6%

2012天津GDP12885.18亿元 增长13.8%
2013天津GDP14370.16亿元 增长12.5%
增量1484.98亿元  增速12.5%


我拿中国增速最快的城市和广州作比较。
这样不知能否让你闭嘴...

ansixo

经济学是数学老师教的？这斜率是一条直线？
fangzhuang 发表于 2015-1-10 12:36

    逻辑学是思想政治课老师教的？本评论仅针对“增速不重要，重要的是看增量”的说法。
    想讨论基数和增速、增量的关系的话，建议你补一下ARIMA模型的课。

fangzhuang

逻辑学是思想政治课老师教的？本评论仅针对“增速不重要，重要的是看增量”的说法。
    想讨论 ...
ansixo 发表于 2015-1-10 14:11

线性代数两条斜率不同的直线一定会有个交叉点这么基本的东西都搞不懂。


自己先把话说圆了再出来。
虽然这话题很无聊，但就是有人喜欢大嘴。
虽然警醒广州的奋发意识很重要，但这样动辄就二线论、一定会有个交叉点的论调也没有可以接受的合理依据。

ansixo

线性代数两条斜率不同的直线一定会有个交叉点这么基本的东西都搞不懂。


自己先把话说圆了再出来。
...
fangzhuang 发表于 2015-1-10 14:20

就这句话而言，
只要A增速大于B，那么A肯定会超过B，不管增量是否A小于B。
A不能超过B的原因只有一个可能，就是A的增速下降到小于等于B，
那么问题来了，决定A超越B的指标仍然是增速差异，而不是增量差异。
所以我说“不看增速，只看增量”是一个逻辑上完全错误的命题。
这有问题吗？

至于你说增速递减，这个关于递减的因素就更复杂了，本质就是看发展后劲，前一阵一个研究机构做了一个穗深津三城到2030年的推演曲线，三条类线性曲线有3个交点，不过一讨论就怕又变地域贴了。

fangzhuang

绕那么多干啥。
明眼人就知道88楼那句话肯定是武断，哪来的直线？
这话和增量、增速那个重要有哪点逻辑关系，老扯逻辑干啥。
即使扯上增速增量，能不能交叉也是增量问题，而不是 不同基数下只谈增速。
增量是由增速和基数所构成的。增量本身就包括了增速的因素，哪个更彻底更直接不是很清晰的吗？

明摆着这个直线一定交叉的论断就不是必然的，
即使是一个严谨的、不严谨推演也会是一个可能、或许、未必。不是“一定”。

再回头看你这贴，绕了半天来个结论：决定A超越B的指标仍然是增速差异，而不是增量差异。
我真是无语了。知道你都在说啥吗？
估计你是静止看增量，无限长时间的拉长增速直线，忽视增量是包括增速因素。

咣咣郎

楼上好厉害，是学经济的吗

yangsang

回复 85# gooson
真闹笑话了，哈哈。只要趋势不变，速度显然比增量重要嘛。

yangsang

回复 84# 夜影阑珊

不得不说，层主的初中数学还没毕业呀