|
发表于 2024-2-26 07:46:22
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 powerzpp 于 2024-2-26 19:16 编辑
风之猎人 发表于 2024-2-26 01:15
《竹书纪年》被国内绝大部分学者认为是野史,不仅出土时间地点存在争议,而且与儒家史书存在较大差异,而且 ...
你这个夜里做梦说瞎话的习惯,应该会伴随你到老了。
《竹书纪年》两种,一是咱们网友提到的《古本竹书纪年》,
另个是你提到的《今本竹书纪年》,今本是出现于明朝的存伪书
《古本竹书纪年》被古学问家整理残篇,极高学术和历史价值
《今本竹书纪年》被怀疑是明朝像你这样热心于造假的人搞的
腿子啊,还天天夸自己储备,明显连基本入门知识都不懂,
咱们网友提的《古本竹书纪年》引用的资料是博物馆引用的
《古本竹书纪年》价值极好,历代学问家倾心研究整理
这个疯子还真是现学现用,丢人现眼! |
|