南站地标投票，你选边个？（南站350米高建筑，6种设计方案亮相,可说出理由,祥细见图）

ohanz

6号其实是最好的，为什么这么多人选择螺旋，这只是一时的流行。而且5号的螺旋好生硬

繁星的宇宙

1号让人想起拼凑
2号让人想起财富大厦
3号让人想起上海中心
4号让人想起北京中国尊
5号让人想起迪拜 ...
狙击号 发表于 2011-10-27 15:00

非常同意你的看法，随着现在一栋栋拔地而起的建筑，创新似乎遇到了瓶颈。雷同的建筑将会越来越严重

PPR

吾系话，方案四居然是北京中国樽的细佬，而且是孪生添，克隆克到甘就真系吾话得拉。
wen202 发表于 2011-10-31 11:11

不排除如有雷同~

PPR

一南一北，两座中国尊
happyhour 发表于 2011-10-31 11:56

也可以,不过怕有很多人会鄙视抄袭,不过其实建筑物那么多,很容易出现相似

PPR

我喜欢3号，视觉效果肯定好
skill5 发表于 2011-10-31 19:51

我也觉得3号不错的

saint1314

貌似公布规划时候的那个地标还好看一些

珠江城

只要超过400+
选哪个都不重要

用镜头记录世界

貌似公布规划时候的那个地标还好看一些
saint1314 发表于 2011-11-2 09:53

    我都觉得系，规划效果图果个仲特别

AIRWALKER-SA

http://survey.news.sina.com.cn/result/62787.html?f=1

1号方案：双子门户 雨后春笋  29.7% 1,669
2
3号方案：婀娜舞动 缀锦花城  27.1% 1,521
3
4号方案：木棉精神 有机生命  26.3% 1,475
4
5号方案：动感活力 商圈巨变  8.8% 497
5
2号方案：南粤青瓷 优雅收分  5.6% 316
6
6号方案：生态先行 时代焦点  2.5% 141

选项调查状态：进行中，当前时间：2011-11-02 15:18:34 刷新 分享 打印 下载 转发至微博

AIRWALKER-SA

是不是有人搞事，1号方案排第一了。

mt

6号方案不就是利通吗

shenpan

必然会选择5号方案！！！！
1号方案山寨利通不少，斜向线条太粗，显得建筑不够高大。
2号方案被颜色骗了，如前面楼层所述，网格纹路，以及斜切手法已经用的太多了。
3号方案体量和高度与其他方案相差甚远，方案充斥着广州塔，200周年纪念塔的影子。
4号方案山寨中国尊不少，顶部被劈开的形式对超高层相当不利，总图绿化率严重不足。
5号方案从下到上依次旋转，收分，形成上小下大的形体，稳重中透着活力，简洁现代。
6号方案，空中花园已经不是什么新鲜玩意了，对于350米的标志性建筑来说，它显得太安静了。
至于有人说5号方案山寨迪拜某楼，瑞典某楼，能不能把图贴出来大家评判一下，呵呵

shenpan

补充方案五构思设计
建筑主体塔楼以正方形的平面作为基础，综合运用切削，旋转，收分等一系列建筑处理手法，将主塔楼从底部沿高度方向逆时针逐渐偏转至顶部约45度设置，旋转的同时逐渐向上收分，形成下大上小的建筑形体，在使写字楼的景观最大化的同时，营造一种螺旋向上升腾的动势，富有动感的线条为建筑带来了生气和活力，充分体现出了卓尔不凡的形象气质。
建筑裙楼依托主楼，延续主楼含蓄的动感线条，共同营造开放包容，务实创新的整体形象。动感的建筑形体，简洁大气的立面处理，摆脱了呆板的传统方盒子写字楼形象，隐寓南站地区从原来的连片山林农田，变成了以南站为核心，横跨广佛两市的都市圈核心区的巨大变化，引领南站商圈的飞速发展。

大叔

必然会选择5号方案！！！！
1号方案山寨利通不少，斜向线条太粗，显得建筑不够高大。
2号方案被颜色骗了， ...
shenpan 发表于 2011-11-2 22:43

    迪拜无限塔(Infinity Tower) | 307米 | 73层 | 在建
http://gaoloumi.cc/forum.php?mod=viewthread&tid=484

shenpan