导 航
楼主: blackeye

[城建综合] 天河机场四期工程概念草案

   关闭 [复制链接]
发表于 2016-11-13 22:52:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 Isle 于 2016-11-13 23:00 编辑

感觉大家对第二机场好期待,但个人觉得第二机场还是一个比较遥远的事情,准备好预留和意向规划就好。真正实施还得等起码三十年到五十年甚至更遥远吧。
而且感觉按照这个规划来讲,天河机场还有一个比较大的增长空间,所以第二机场真不急。
理性来讲,武汉作为一个交通比较方便的城市,尤其是和我国经济较发达地区的交通方式中,航空并不占明显优势的条件下,除非有强大的国际客流(其实也几乎是不可能的)或者别的什么因素刺激的状况下,航空客流上升的幅度和空间都是有限的。也许天河机场这个规划内容全部建设完成之后,客流就保持稳定甚至开始缓慢下降了呢?
回复

使用道具 举报

发表于 2016-11-14 16:52:45 | 显示全部楼层
其实把汉孝和汉宜/汉丹连起来不就变相有了天河枢纽的作用了么。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-11-14 16:58:52 | 显示全部楼层
我也觉得其实阳逻机场是个不错的思路。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-11-15 23:50:44 来自手机 | 显示全部楼层
天天上高楼迷,算强迫症吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2016-11-16 17:47:38 来自手机 | 显示全部楼层
天河高铁枢纽非常重要,在可预见的将来,江南占据天时地利人和,新区,自贸区都布局江南,江北汉口腹地狭小,如果没有天河高铁枢纽站这种拉动力大的超级项目,汉口会越来越失衡的
回复

使用道具 举报

发表于 2016-11-16 18:15:02 | 显示全部楼层
天河枢纽 真的不知道啥人会去天河枢纽 估计外地来转机的比较多
回复

使用道具 举报

发表于 2016-11-16 21:01:09 | 显示全部楼层
zhouweiinwuhan 发表于 2016-11-14 16:52
其实把汉孝和汉宜/汉丹连起来不就变相有了天河枢纽的作用了么。

那个城际火车站规模太小了,容量不够。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-11-16 23:38:38 | 显示全部楼层
感觉顺丰机场做二机场是不是很合适?空域没那么紧张,而且其实做好交通接驳的话距离也不是问题啊,成田机场到东京也得60公里呢,不是也挺方便的。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-11-22 06:29:24 | 显示全部楼层
我擦 货运直接放T5那块地去...  现在的卫星厅优化体量, 在现在货运区再做一个航站楼   结合高铁站妥妥的
回复

使用道具 举报

发表于 2017-1-6 12:59:48 来自手机 | 显示全部楼层
真希望能够尽快看到天河壮大的那一天!
回复

使用道具 举报

发表于 2017-1-6 14:23:58 | 显示全部楼层
一直都为武汉的航空捏一把汗。前后夹击。
真希望武汉的航空能追上前面几个。早点上4000w的级别。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-1-6 15:10:44 | 显示全部楼层
_BenPan 发表于 2016-11-7 17:59
所以T3B是没了,改成了T5.感谢大神爆料,看图说话,所以高铁进机场的汉口北在不在绕城高速附近,而在一跑那 ...

在我家家湾上啊  陶吴湾
回复

使用道具 举报

发表于 2017-1-6 16:21:44 | 显示全部楼层
亢龙有悔 发表于 2016-11-11 11:15
这个料真算料了。对天河有更多认识了。
             天河四条跑道客流量不少了,7千万以上 ...

即便扩建江夏山坡机场,光谷片区到天河还是最近的距离,不要想多了
回复

使用道具 举报

发表于 2017-1-6 16:24:24 | 显示全部楼层
Maker 发表于 2016-11-16 23:38
感觉顺丰机场做二机场是不是很合适?空域没那么紧张,而且其实做好交通接驳的话距离也不是问题啊,成田机场 ...

炒鸡不方便好伐,并且东京都都已经放弃NRT一门心思扩容HND了
回复

使用道具 举报

发表于 2017-1-6 16:31:57 | 显示全部楼层
giggeshere 发表于 2017-1-6 16:24
炒鸡不方便好伐,并且东京都都已经放弃NRT一门心思扩容HND了

是的,只有天朝才会利用行政手段去发展一个远到其他省的二场(对,说的就是首二)
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-7-22 14:00 , Processed in 0.046884 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表