节后第二贴—园湖路交通工程最新进度（快速路桥下估计本月能通）

深南在线 · 发表于 2017-2-5 21:03:16

高架桥建高一点会霸气些，但是建高的话造价也高了。

5432154321 · 发表于 2017-2-5 23:09:59

太矮，看着都压抑，更不要说在下面走了

MADAO · 发表于 2017-2-5 23:56:50

路铺的也实在是太粗糙了一点

莫宁 · 发表于 2017-2-6 00:19:06

最奇葩的是有些过街行人天桥的上下楼梯竟然是单向的，真不知道是什么样的脑袋想出来的决策！天桥都做了，还差个楼梯?估计这会成外省人的笑柄!

nnarrow · 发表于 2017-2-6 17:32:48

【iii】发表于 2017-2-4 20:49
今天的报纸说东西快速路东段在今年7月30日前通车

什么报纸讲的？

【iii】 · 发表于 2017-2-6 21:00:05

nnarrow 发表于 2017-2-6 17:32
什么报纸讲的？

南宁日报。应该够权威了吧

zhou2015 · 发表于 2017-2-8 15:17:56

“园湖路北段预计要50天后才能开通。”薛华告诉记者，之所以还要再等一段时间，是因为该路段靠近铁路一侧的防护墙还没有做好。园湖路北段本来打算在今年春节前开通，但由于铁路部门要求把靠铁路那一侧的防护墙完工后再开通，为安全起见，交警部门也建议先不要开通。因此一直拖到了现在。为了方便非机动车和行人出行，近段时间他们特意在两头围挡开了口子，先让非机动车和行人通行，但机动车还无法通行。

hzy771 · 发表于 2017-2-9 15:10:24

报纸上说了，还要50天以后才能通车。上一次报道说是三个月后，几乎就没准过。

luoyaojun2011 · 发表于 2017-2-10 03:26:55

hzy771 发表于 2017-2-9 15:10
报纸上说了，还要50天以后才能通车。上一次报道说是三个月后，几乎就没准过。

蓝瘦香菇，我都不敢看报纸了

nootbook2 · 发表于 2017-2-15 11:14:18

路铺的也实在是太粗糙了一点

润笔轩主人 · 发表于 2017-2-15 12:15:40

坐看云起时发表于 2017-2-5 12:24
差距就是差距，不必为NN这些低水平的馆猿说话。南宁的绝不是丘陵和坡道造成的视觉错觉，显得桥不高，是真 ...

个人非常不喜欢广州的高架桥，确实破坏了城市美感，只能说这是不得已为之。照片拍出来好看很正常，亲历过才知道脏乱差确实有，阴暗潮湿也存在，堵车更是常态，当年在广州高架上被堵出翔，生生堵了一个半小时，差点赶不上回南宁的火车，和同事两个人在火车站搏命奔跑，跳上火车那一刻，车开了……

润笔轩主人 · 发表于 2017-2-15 12:16:19

Ryan雷欧发表于 2017-2-5 00:00
这只能说是区别，不是差距。因为人流、车流量、地形的区别，才造成设计上的区别：南宁是河流中上游城市 ...

觉得说的很在理，顶~~~~

liangjiakai · 发表于 2017-2-15 12:56:05

莫宁发表于 2017-2-6 00:19
最奇葩的是有些过街行人天桥的上下楼梯竟然是单向的，真不知道是什么样的脑袋想出来的决策！天桥都做了，还 ...

大多数单向楼梯的天桥是受到地形的限制才建了一边，比如说另一边有支路的出入口

坐看云起时 · 发表于 2017-2-16 03:33:27

润笔轩主人发表于 2017-2-15 12:15
个人非常不喜欢广州的高架桥，确实破坏了城市美感，只能说这是不得已为之。照片拍出来好看很正常，亲历过 ...

你的意思是说南宁的高架桥就不破坏城市美感？南宁的高架桥就不堵车？

拜托看清楚我和他讨论的是什么问题，我们在讨论高架桥是高点好还是矮的好，下面两张图，给你自己选择，无论是开车也好、走路也好，你愿意选择在哪个高架桥下行走？

坐看云起时 · 发表于 2017-2-16 03:43:51

深南在线发表于 2017-2-5 21:03
高架桥建高一点会霸气些，但是建高的话造价也高了。

所以说做决策的那帮家伙不够大气，考虑的是建高的话造价也高了

节后第二贴—园湖路交通工程最新进度（快速路桥下估计本月能通）

浏览过的版块