让人惊艳的建筑线条和建筑切面---汉京中心

PAWU · 发表于 2017-9-7 15:47:03

本帖最后由 PAWU 于 2017-9-7 15:48 编辑

axsuper 发表于 2017-9-7 15:44
越是顶部，风力大的天数，会越多，而且是常年大风。

深圳在海边，高空的风力大，是很正常的。

是啊，如果遇见风力大的天气，可以选择关窗嘛，关了窗，室内还有自己的通风系统，不会有什么影响......开窗，只是多了一种健康的选择而已。

axsuper · 发表于 2017-9-7 15:52:42

PAWU 发表于 2017-9-7 15:47
是啊，如果遇见风力大的天气，可以选择关窗嘛，关了窗，室内还有自己的通风系统，不会有什么影响..... ...

举个极端例子，比如台风天，开窗的，就需要一两天关窗。虽然也有新风系统，但功率不足。所以室内空气品质必然下降。

而完全依赖新风系统的，这一两天就不受影响。

西红柿蛋汤 · 发表于 2017-9-7 23:55:20

PAWU 发表于 2017-9-6 10:54
当然，如果又要新鲜空气、又要外墙的整洁平滑，也可以像某些大楼那样，在开窗的幕墙外再裹一层不开窗的幕墙 ...

那么请问上海中心就是这样的吗？总感觉看起来好奇怪

PAWU · 发表于 2017-9-8 07:41:36

西红柿蛋汤发表于 2017-9-7 23:55
那么请问上海中心就是这样的吗？总感觉看起来好奇怪

是的。

雅仙虎 · 发表于 2017-9-25 14:00:09

广东省节能强条，必须10%开启率。按2015版绿色建筑规范，开启率10%则该项“室内环境质量“得10分（还要算权重）。
1、超高层尤其300米确实对流大导致室内负压，所以国外很多不开窗（但是国内冬季空调不制冷也不开机导致新风系统不工作，还有国外LEED的新风量要求比较高），国内或安装通风器（造价不抵，不是新风系统，是幕墙窗户下的新风器）
2、开窗最好，前提是幕墙外观可接受

雅仙虎 · 发表于 2017-9-25 14:30:37

更正：1、2014年版。2、公共建筑要求换气次数2次/小时

nigel丶 · 发表于 2017-9-25 17:40:08

楼上好精彩啊。
不过作为用户，不谈美观，我还是选择窗户+空调或新风系统，当然肯定不是在乎那点电费，何况算进公司成本也只是一点点，也不是一家公司来选择开不开来给钱的，办公室就在南油汉京，汉京物业是按平方面积公摊的空调等公共电费，空调新风系统吹出来的风毕竟不如自然风让人感觉舒服。新风及人造光源可以代替窗户的作用的话，你可以去试试住个几年地下室。
另上海中心的双层幕墙主要是为了节能，能够冬暖夏凉

雅仙虎 · 发表于 2017-9-26 09:13:06

本帖最后由雅仙虎于 2017-9-26 09:14 编辑

nigel丶发表于 2017-9-25 17:40
楼上好精彩啊。
不过作为用户，不谈美观，我还是选择窗户+空调或新风系统，当然肯定不是在乎那点电费，何 ...

基本同意，本人也觉得开窗舒服。
太高的楼，几百米，上面风压确实大，国外因为空调的设计新风量大（大于40立方每小时，直观欧美大片警匪经常在天花板风管里捉迷藏，《越狱》的猪脚就是管道清洁工、、、）并且四季开空调。国内绿色建筑的节能要求限制新风量，并且冬天不开空调。
通风器，其实很多住宅都有“业余级”，但是超高层幕墙的是“专业级”价钱每米几百元

上海中心其实并不节能，因为它的双层幕墙造价昂贵，增加的投资与节约的能源比，百年可能都收不回投资

PAWU · 发表于 2017-9-26 09:40:25

雅仙虎发表于 2017-9-26 09:13
基本同意，本人也觉得开窗舒服。
太高的楼，几百米，上面风压确实大，国外因为空调的设计新风量大（大 ...

双层幕墙增加的投资，和节约的能源资金相比，估计一万年都回不了本，因为增加的资金，每年的利息都远远高于所谓的节能的费用。

PAWU · 发表于 2017-9-27 07:51:53

PAWU · 发表于 2017-9-27 13:55:59

PAWU · 发表于 2017-10-5 11:04:55

土夫子 · 发表于 2017-10-5 14:41:37

楼上的一番自然通风与新风换气通风之说很有教益，的确超高的自然换气与新风换气是一大学文，也是近现代建筑节能与环保持续研究的一门课题。

PAWU · 发表于 2017-10-7 17:54:21

PAWU · 发表于 2017-10-7 17:55:47

让人惊艳的建筑线条和建筑切面---汉京中心

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源