|
发表于 2018-11-2 22:21:08
来自手机
|
显示全部楼层
zakf 发表于 2018-11-2 21:50
真相了。
当比总量时恨不得行政意义上的辖区范围继续扩大。
一旦提到反映经济密度的地均GDP,立马换了 ...
远郊区中心、县城、镇中心当然算,产生gdp就算,但比如镇里面连绵不绝的山,人都没有,拿去算就不反应问题,比如澳洲大片大片无人的红土地拿去除,就没什么意义,肯定不准确。这块地,我用了,才有经济密度的问题,有的人用了产生1元,有的人用了产生10000元,这才叫密度。用都没用,或者就没有利用价值的地,那算进去就不准,不准有意义吗? |
|