五一震撼壮美的长江两岸夜景

是fool不是whore

tommy2012 发表于 2019-5-5 20:37
柳州的这个帖子我看了，如果单纯从柳州这个楼主发的图片来看确实是很艳俗，不好看，我觉得照片失真了，而且 ...

本人也去看了灯光秀，听到的大都是惊叹。只能说那位广西朋友设备+选角都不怎么样

george111

单纯从拍摄来看，我觉得对方拍得更好，更漂亮，更能体现美和震撼，楼主的明显曝光过饱和了。

至于别人怎么评价，各有各的偏好，不可强求，也没必要去争。

我喜欢说真话，不要介意啊。

巴山楚仁

george111 发表于 2019-5-5 21:32
单纯从拍摄来看，我觉得对方拍得更好，更漂亮，更能体现美和震撼，楼主的明显曝光过饱和了。

至于别人 ...

楼主说的也是真话。

george111

巴山楚仁 发表于 2019-5-5 21:33
楼主说的也是真话。

说真话，要看对谁说，在什么地方说，版主应该懂这个基本道理吧。

巴山楚仁

george111 发表于 2019-5-5 21:38
说真话，要看对谁说，在什么地方说，版主应该懂这个基本道理吧。

我觉得适当解释无可厚非，只要不是故意制造争端。

你说不必要，我觉得也可以，我们都是说真话。只要是真话，就无可厚非。

george111

巴山楚仁 发表于 2019-5-5 21:41
我觉得适当解释无可厚非，只要不是故意制造争端。

你说不必要，我觉得也可以，我们都是说真话。只要是 ...

他去别人那里发言，谈“故意制造争端”，倒是谈不上，只是有点“那个”，你应该能懂。

在别人的帖子里说别人拍得“失真”，我不知道别人会怎么想。至于是哪个拍得“失真”，还真不好说。

一个好人2

两边帖子都看了，感觉还是楼主拍的耐看些，虽说手太抖了，但两岸的景观都纳入其中，主轴上的灯光秀更有整体感，这个最主要，灯光的变幻也表达出来了。而外地网友的图视角窄了点，气势出不来，还让人以为每栋楼的颜色都是不变的，我看到回复的人也产生了误解。但人家作为他山之石，也是带着欣赏的角度来看的。其它酸的就不要管他好了。

tommy2012

上面的朋友，我在那边的措辞并没有说那位楼主拍的失真，而是他的照片呈现出来的有点失真，这个解释完全是一个中性表达。另外，那个帖子一片倒的说武汉的xx，我去说明一下也是作为武汉人应该有的姿态，虽然那是人家的论坛，但是各家的论坛并不是封闭的，他们能发出来，就有心理准备各个地方的人来看到。另外，如果武汉的论坛发一些外地的不是赞扬类的文章，他们的朋友过来说明一下，我是非常欢迎的，因为我们毕竟没有本地人了解，人家本地人来解释说明能够让我更加客观的认识一个地方岂不是更好，您说呢。当朋友才会去说明，不当朋友就会阴到坏了。

tommy2012

谢谢巴山兄的鼓励，在10年前的新华论坛您有理有据的文章和耐心给外地网友的解答就让我十分敬佩

somanyzk

最期待的是，长航整体和绿地部分还没有亮灯，再加上武昌滨江那规划的一排写字楼用地，画面太美而想象力不够用。

月儿盈盈

两边贴子的照片都看了，相对而言更喜欢楼主拍的照片，楼主拍出了长江的大气，柳州的朋友拍的照片因为距离的原因给人艳俗的感觉。Led灯光秀到底是美还是俗？就像楼主前面说的，是和场地的条件和观赏者所处的位置有关联的，总之因人而异，因地而异。

假如让我说下去

大江大湖大武汉

JH0721

希望灯光秀天天亮

虎虎虎虎

skycheung 发表于 2019-5-5 18:15
想多了，绿地现在下半截已经安了统一的灯光秀LED，不过对于400+的高度来说，装了LED也是非常震撼的。

装了也好，但是别统一画面内容花里胡哨的，能够纯白的灯亮一亮就很美了

csznk

MOD 发表于 2019-5-4 22:15
反正武汉的水景天际线，就一个字，大，大就完事了。

跟你们很早就说了，为什么同一种亮化，放深圳和 ...

非常赞同你这个思路。高大高大，要么高，不给高那么来大！论量化景观范围大，武汉可以连上海都不怕！（强行押韵),而且亮化LED夜景也可以很快出效果，沿江长度够了，甚至纵深也可以把离江边两三公里内的大大小小建筑全部加和江边一样的LED构图布景式的亮化，这个部分可以只重要节日活动才打开（控制平时的光污染）这样绝对震撼效果。