导 航
楼主: hlij

[城建] 湖南大学天马山西麓校区建设(不知道算不算城建)

  [复制链接]
发表于 2013-8-20 21:40:00 | 显示全部楼层
回复 96# qygshxjy2

中南孩子传了几百张图片,威武霸气啊~
回复

使用道具 举报

发表于 2013-8-20 22:05:26 | 显示全部楼层
回复 91# 波波young

2000年 湘雅不是和中南合并的么,为这个中南的校长位置还让湘雅的胡冬旭做了两年. 湖大是和财院合并的.
   
回复

使用道具 举报

发表于 2013-8-20 22:21:07 | 显示全部楼层
回复 98# standard


    湘雅本来第一想法是和湖大合并的,湖大的校长和书记都反对。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-8-20 22:44:35 | 显示全部楼层
长沙这几所学校的建筑,湖大的建筑是最有感觉的,其次是中南的新校区,师大的就不说什么了。
  个人希望大学建筑更加精致化,而不是摊大饼,像现在流行的大学城我是觉得不咋地,建筑严重同质化,除了公共资源共用的好处外,其他没有看到什么优点。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-8-20 23:28:50 | 显示全部楼层
回复 99# 波波young


    只能说他们白,不过现在中南管着也好,湘雅啊,腐败太厉害了~
回复

使用道具 举报

发表于 2013-8-20 23:38:47 | 显示全部楼层
回复 101# 云里-雾里


    是啊,不过湘雅实力还是有所下滑,希望能重塑辉煌!
回复

使用道具 举报

发表于 2013-8-21 04:11:13 | 显示全部楼层
{:5_110:}学习了
回复

使用道具 举报

发表于 2013-8-21 10:59:46 | 显示全部楼层
回复 81# 中部搏起
其实,长沙的红星村也算是结合部村改城比较成功的模式,不过他地理位置的优势与其城市化进程是很相关的~
回复

使用道具 举报

发表于 2013-8-21 11:00:43 | 显示全部楼层
回复 83# weitianyi321
其实很多年前,德国GMP给长沙做过一个大学城的规划,基本用地在后湖周围,中南大学,与湖南大学的研究生部。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-8-21 11:03:52 | 显示全部楼层
回复 92# hlij
南北校区本身没必要用如此代价进行联系,用如此长的隧道也,并不是有机的结合。我还是坚持当年的观点,麓山南路部分下沉,人车分流,其实投资并不大,只需保护好沿路树木。交通组织将大大改善。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-8-21 11:15:33 | 显示全部楼层
回复 106# roenz1


    下沉解决不了问题,沿麓山南路修条地下车行隧道倒是可行,地面以上做人行和非机动车道,但这个需要比较大的投入。
    其实我觉得有城市道路从校园穿过也并不一定完全是坏事,就像给理想的象牙塔加一道现实主义的生动课堂,正合湖大经世致用的育才理念。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-8-21 11:18:28 | 显示全部楼层
湖南建筑史上三座山:刘敦桢、柳士英、魏春雨,这话说的是不是有点早了,不过我相信时间会给以证明。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-8-21 11:46:15 | 显示全部楼层
回复 108# lgf012001
魏春雨还是不要相提并论吧,前面二者可是建筑界的泰斗级人物,
魏春雨有什么建树?恐怕也就在湖南高校界和建筑界有点名气了,出了中南地区,一说魏春雨,都不知道。现在湖大建筑系发展得什么样子,省外几乎没有任何地位。老八校不可撼。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-8-21 11:55:49 | 显示全部楼层
回复 108# lgf012001
缩小圈子,范围缩到很小,仅限高校界,魏春雨出席很多活动也就是他的院长身份罢了。抛开大师王澍,家琨,鲍家声,齐康,何镜堂,吴良镛之类的不谈。
现在年轻教师,清华的李晓东,做参数化的徐卫国,南大的张雷 丁沃沃,重大的张路峰 同济的章明 项秉仁等等等等,都和老魏不是一个级别的。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-8-21 12:05:25 | 显示全部楼层
回复 110# roenz1


    这位仁兄是建筑行业的吧,对建筑的知名人士如此稔熟。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-8-12 03:20 , Processed in 0.045721 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表