导 航
楼主: anson908

[经济论道] 2025年武汉产业经济城建新闻综合贴

  [复制链接]
发表于 5 小时前 | 显示全部楼层
dycps 发表于 2025-8-3 14:25
所以说土地面积对经济发展有重要作用,前面有些人拿光谷和三四十平方公里的区做比较就很离谱,面积不够, ...

三十平方的地方应该和其他同类城市中心城区比,光谷应该和其他城市高新区比,不是一类就不要比。光谷前六,其他区也应该争取前六,或者前十名,而不是满足于几十名。
回复

使用道具 举报

发表于 5 小时前 | 显示全部楼层
本帖最后由 dycps 于 2025-8-3 15:53 编辑
ddmao 发表于 2025-8-3 15:18
三十平方的地方应该和其他同类城市中心城区比,光谷应该和其他城市高新区比,不是一类就不要比。光谷前六 ...


这个比法也有点离谱,全国的城区数量和高新区数量也不在同一个数量级,哪怕是城区,面积也相差巨大

拿武汉举例,中心城区有7个,高新区只有一个,而且中心城区有的面积几百平方公里,有的三四十平方公,某些人专挑三四十平方公里的区和光谷比,还说面积对经济影响不大,但是光谷从成立到现在托管面积扩大了好几次……
回复

使用道具 举报

发表于 5 小时前 | 显示全部楼层
城区多,但没必要和地级市的那些区去比吧?和同类型城市城区比一下,他们在什么位置看一下。拿你最强的和其他比一下。搞服务业的区去谈面积?看看有些同类型服务业聚集的区,面积更小,主要就是聚集,有的区做到6000多亿。还是那句类型不同的,没必要比。
回复

使用道具 举报

发表于 4 小时前 | 显示全部楼层
dycps 发表于 2025-8-3 15:34
这个比法也有点离谱,全国的城区数量和高新区数量也不在同一个数量级,哪怕是城区,面积也相差巨大

...

光谷和你们不是一个类型懂吗?你修一栋楼可以搞总部经济,一个商场。光谷需要建产业园。低密度,华为一个研究所就要几千亩,中间还要有山有水。你让华为,小米去建高楼吗?两种不同类型的区域去比面积,这不是搞笑吗?
回复

使用道具 举报

发表于 4 小时前 来自手机 | 显示全部楼层
iip1659 发表于 2025-8-3 13:50
懒得理你了,什么阅读理解水平,最多三本,你还是一边去。

一个人连自己家乡都不爱的人是一定混不好的,当很多人怼你的时候,建议你自己自醒,为什么别人都不喜欢我,是不是我有做的不好的地方?
回复

使用道具 举报

发表于 4 小时前 | 显示全部楼层
1.往大了说,古有楚先贤屈子写出橘颂,跳江也不愿意离开楚国,今有雷布斯重投武汉,这都是一种家国情怀,如果你没有这种情怀就不要谈什么素质文化,还口口声声说别人最多三本。
   往小了说,同级别的城市都是互有优缺点的,否则不会处在同一级别,武汉的城建大陆排第5位仅在四大一线之后,如果你的眼睛只看到缺点哪哪都是负面的,你去了别的城市同样看到是缺点也会天天抱怨。

2.珠三角为何要搞大湾区,成都和重庆为何要搞成渝,武汉为何要搞武汉新城武鄂黄黄,还在抱怨发展武汉新城发展鄂黄黄的眼界属实就是盯着自己的一亩三分地,眼光和格局太低了。
  搞武鄂黄黄是武汉后续发展能和其它经济体一拼高下的唯一出路,鄂黄黄除了黄冈底子差点鄂州和黄石也不弱,但黄冈可以提供大量的人力,借着现在大搞内循环和鄂州机场带动的外循环(相当于出海口),武鄂黄黄最终就是要做成中国中部的一极。
回复

使用道具 举报

发表于 3 小时前 | 显示全部楼层

没有阿,武大新校区有标注
回复

使用道具 举报

发表于 3 小时前 | 显示全部楼层

没有阿,武大新校区有标注
回复

使用道具 举报

发表于 2 小时前 来自手机 | 显示全部楼层
不要觉得发展了光谷和鄂黄黄就削弱了武汉主城,恰恰相反,这样地方产业的发展能促进主城第三产业的提升,明明是共赢的结果,就好比上海和苏南的关系
回复

使用道具 举报

发表于 17 分钟前 来自手机 | 显示全部楼层
ddmao 发表于 2025-8-3 10:28
这就是问题。光谷严重缺地。导致成本上升。而光器件大量公司实际上都是邮科院孵化的,这里聚集全国最多的 ...

缺地的根 是你能解决 还是管委会能解决, 省市报了国家能批?  所有单位都是带着枷锁规则在运行,我们比别人特殊些,天天喊不公,不如想想办法。 我记得经开没托管汉南之前也是缺地,后来没得办法的办法和汉阳共建,东新就不能和葛店鄂州黄黄共建?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-8-3 21:00 , Processed in 0.039267 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表