【杭】建设纪实——杭州国际中心 | 250m+190m+190m+175m | 副楼核32F，主楼基坑中

corel_love

hellenf 发表于 2020-7-23 10:37
也就在这个论坛 你可以这么说，99%的人不关心高楼

你这话太偏颇了 我上次带我外公外婆去上海看我外公的堂哥 老人都被浦东高楼震撼到，在怎么样视觉上高楼还是会给人一定冲击的

hellenf

corel_love 发表于 2020-7-24 09:45
你这话太偏颇了 我上次带我外公外婆去上海看我外公的堂哥 老人都被浦东高楼震撼到，在怎么样视觉上高楼还 ...

那也只是看到会惊艳一下，老百姓谁会跟我们似的比来比去。。

18868765156

hellenf 发表于 2020-7-24 11:59
那也只是看到会惊艳一下，老百姓谁会跟我们似的比来比去。。

惊艳的那一下足够了，视觉上给人的震撼直接给游客留下了高端大气的印象。超高层作为城市建设的门面，往往会给人们留下第一印象。反观杭州在超高层建设上的落后导致很多外地人来杭旅游之后吐槽‘矮杭，土杭，市中心像个县城’。除非城建本身达到了非常高的品质，如日本，不然就大多中国城市而言，没有几幢超高建筑装点门户那还真的和乡镇无异。

justbeats

corel_love 发表于 2020-7-24 09:45
你这话太偏颇了 我上次带我外公外婆去上海看我外公的堂哥 老人都被浦东高楼震撼到，在怎么样视觉上高楼还 ...

普通人不会纠结的是299和300+的那一点视觉上的差异，但直观的高和漂亮都会有感触

zhe02562

18868765156 发表于 2020-7-24 15:12
惊艳的那一下足够了，视觉上给人的震撼直接给游客留下了高端大气的印象。超高层作为城市建设的门面，往往 ...

确实如此，主要是和“美”、“品质好”相比，简单粗暴的高度在现阶段的中国更容易达到也更容易被欣赏到。如果武林广场延安路老市中心这边的建筑的品质和美观度达到东京标准...那也不会被人诟病县城，而是给人一种“品质之城”的独特发达的印象；反之如果在现有的延安路硬生生拔起两座300+ 400+，大概只能给人一种“魔幻感”，因为整体会非常不和谐

18868765156

maoshijun888 发表于 2020-7-24 00:29
多高算高？比个无止境？国家都禁止建超高了，还在攀比，真要比的话杭州也不差，国际标准150以上的高层杭 ...

国家可没有禁止建设超高，国家只是限制建设500米以上的超高，只有在特批情况下允许。这和禁止高层建设是两码事儿。杭州作为“新一线”城市，紧靠在北上广深之后，应该在城市建设上有更大的作为，更长远的目光。别再小家子气了，别再说什么国家限高，看看北京长安街上拔地而起的中国尊，看看上海浦西新规划的400+的高楼集群，看看深圳的前海，南京的河西苏州的金鸡湖。人应该向上看而不是比烂，别人300+400+如雨后春笋，而我们连一幢300+还没有建完。你说气不气人？？？

justbeats

18868765156 发表于 2020-7-24 15:41
国家可没有禁止建设超高，国家只是限制建设500米以上的超高，只有在特批情况下允许。这和禁止高层建设是 ...

先把杭州新楼气窗比例减下去再说，虽然我感觉杭州并没有管这一点的意思

18868765156

zhe02562 发表于 2020-7-24 15:33
确实如此，主要是和“美”、“品质好”相比，简单粗暴的高度在现阶段的中国更容易达到也更容易被欣赏到。 ...

没错，并不是我一味的追求高度，而是现阶段在中国，超高层建设是提升城市形象的最快速的手段。品质当然更重要，但也更难，一个城市品质的提升绝不仅仅只关乎于经济，建筑，更关乎于人。只有大多数人的素质，审美都上去了一个城市的品质才可能发生质的蜕变，但这需要经济，教育，以及时间的积累，不是短时间能一蹴而就的。希望杭州能高度品质两手抓，杭州有这个实力，也有这个优势。典雅的西子湖畔，大气的钱塘江岸；一边是古典精致的“日式”高品质城建，一边是现代前卫的“纽约”摩天大楼群。古典和现代兼具，精致和大气共存。

jmhz1213s

18868765156 发表于 2020-7-24 15:12
惊艳的那一下足够了，视觉上给人的震撼直接给游客留下了高端大气的印象。超高层作为城市建设的门面，往往 ...

我不知道你所说的外地人是怎么样的人，我身边几乎所有受过211以上国内外教育的外地朋友都是好评杭州。他们觉得杭州好也不是因为高楼多，同样的上海的好也不是因为浦东高楼多

18868765156

jmhz1213s 发表于 2020-7-24 19:28
我不知道你所说的外地人是怎么样的人，我身边几乎所有受过211以上国内外教育的外地朋友都是好评杭州。他 ...

怎么的呢，上来就211，985，你言下之意就是受过高等教育的人都普遍觉得杭州好，反之就是引车卖浆之流？确实，杭州确实好，但她可以更好。任何一个城市都不可能靠“高楼”来让市民获得更好的生活，但是你也不能否认好的高层建筑能给人带来更好的“第一印象”。就如同你所提到的上海，在本世纪初，很多提起上海首先会想到的是东方明珠，金茂大厦，这些建筑也为上海现代化的形象打下了不可磨灭的印记，也让更多的国内外朋友记住了这座城市，甚至可以说间接的促进了城市的发展。我不是说非要高楼不可，如果是没有这个经济基础非要造，那确实是“打肿脸充胖子”，没有必要。但是杭州有这个实力啊，杭州完全有这个经济基础，为何不能把自己的城市形象再拔一拔呢，何况并不冲突。就像我之前说的，既有西子湖畔的精致，又有钱塘江岸的大气，高度品质两手抓，来几幢300+，400+为这个城市的天际线点缀一下，让杭州彻底摆脱“矮杭，平杭”的称号，它不香吗？明明可以做到而不做，这才是让人心痛的地方。

hellenf

18868765156 发表于 2020-7-24 20:37
怎么的呢，上来就211，985，你言下之意就是受过高等教育的人都普遍觉得杭州好，反之就是引车卖浆之流？确 ...

那你去搞定笕桥机场吧

maoshijun888

18868765156 发表于 2020-7-24 15:12
惊艳的那一下足够了，视觉上给人的震撼直接给游客留下了高端大气的印象。超高层作为城市建设的门面，往往 ...

都是你心里对杭州的偏见吧，现实当中还真没听过什么土杭，矮杭，县城的说法，自己想黑直说，现实有人说杭州土？农村眼里高楼等于洋气

maoshijun888

18868765156 发表于 2020-7-24 15:41
国家可没有禁止建设超高，国家只是限制建设500米以上的超高，只有在特批情况下允许。这和禁止高层建设是 ...

城市比的是整体，不是看几个超高，每个城市有每个城市的规划特点，不建超高就是眼界小，格局小？这是在你眼里的想法吧，国家为什么要限高懂吗？麻木的攀比谁的楼高很有意思吗？

uubird1990

高度达不到，建成东京的密度和品质也不错

摩天轮哥哥

maoshijun888 发表于 2020-7-24 00:29
多高算高？比个无止境？国家都禁止建超高了，还在攀比，真要比的话杭州也不差，国际标准150以上的高层杭 ...

我只是希望杭州多几幢300+！杭州本来就是山水品质内涵时尚聚一身的天堂城市！