导 航
楼主: 52大武汉

[江城资讯] 2017年4月12日武汉新闻汇总

  [复制链接]
发表于 2017-4-12 17:06:35 | 显示全部楼层
还是得发展民营经济,软糖拍了4年,到15年才开始
回复

使用道具 举报

发表于 2017-4-12 17:15:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 sagrgr 于 2017-4-12 17:24 编辑

应该说金融对武汉来说是补齐短板。没有足够的产业基础民营经济成为金融中心很难

糖在武汉当市长时说了..  农业 再工业 最后服务业,这是经济规律,我们也想搞点高大上的银行、物流,但是没有工业,这些根本搞不起来,服务业是为实体经济服务的,没有工业...大致这么说的

大家有兴趣可以去找找,这篇材料流传比较广,内部认可度出奇的高
回复

使用道具 举报

发表于 2017-4-12 17:17:21 | 显示全部楼层
yangathrun 发表于 2017-4-12 16:57
金融业  只要有能赚钱的企业  能赚钱的项目  他就会来的  特别是现在这个金融过剩的时代   金融已经是个 ...

是的 按国内的资本这个尿性....    实体经济是王道.
回复

使用道具 举报

发表于 2017-4-12 17:26:57 | 显示全部楼层
飞行的坚果 发表于 2017-4-12 11:50
光谷七路,有轨电车,开始铺草坪了

关山大道最墨迹。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-4-12 17:38:40 来自手机 | 显示全部楼层
引用某人2014的话,

“去工业化”论,“晒地论”和“产能过剩论”,这些都是伪命题。哪里产能过剩了?地上都没东西,根本没产能,怎么就过剩了呢?人家产能过剩跟你有什么关系吗?剩下最后一件是你的,你的工作要做到剩下的最后一家工厂是你的,即使产能过剩,淘汰的最后一家是你,那你就是有本事。十个工厂九个过剩了,倒下的最后一家是你就行。你在杞人忧天,担心什么?没有必要,给自己找懒惰的理由,不作为的理由。


二、1-9月的情况,成绩是显著的,问题也是明显的。
我们同志准备的稿子很好,因为时间关系不展开讲。成绩是显著的,可以给大家看,工业有今天,尽管经济形势压力这么大,能取得这样的成绩都是工业倍增的结果。大家可以想,如果没有工业倍增,这三年怎么抓,我们的结果是什么,我们会比人家更困难,我们想突破万亿GDP,万亿倍增更没有基础,是同志们努力的结果。但问题也是明显的,经委排指标的时候,两个指标,即期指标,反映当前状况的指标,包括工业总产值、工业增加值、用电量、用地量、银行贷款、资本融资程度。排各个区即期指标多少。后劲指标,投资,尤其是工业投资,签约、落地、招商引资项目,园区建设面积,用地申报,用电申报,要扩容、新增容量,这些数字很大,你就不愁明年后年,不愁长远。即期指标今年一定要完成,后劲指标你要打好基础。5个亿以上的项目有几个区是0,一年搞了个0,什么理由都说不过去。你说形势不好,黄陂也不好,都不好,黄陂还有其他几个区搞了5个,搞了4个的也有,你为什么搞了个0,问题是明显的。问题是我们有先有后,工业投资下降剧减,这些问题我看投资意愿下降是客观、次要的,是次要矛盾,不要上升成主要矛盾来当挡箭牌。

三季度,全国7.3%,7.3是个了不起的速度,我们最近谈的项目,没有谁说意愿下降,东风、英菲尼迪,感到最有压力的是汽车,东风、比亚迪都在上项目。你说北车,地铁竞争激烈呀,周大福,做首饰太多了,竞争激烈,周大福上项目呀。联想,竞争激烈多了,前面有苹果、三星,他要冲击第二或第三,下一步还要冲击老大,他投资意愿下降了吗?没有呀。天马、TCL、上海通用(刚签第二期)投资意愿都没下降,没有企业投资意愿下降。有投资意愿下降的,那都不是真正的企业,真正做企业的这个时候会逆势而上、战略布局,抓住未来很重要,这是企业家战略思维。你们说企业投资意愿下降我不承认,作为意愿下降才是主要问题,是主观问题,是主要因素,这是主要矛盾。尤其在工业领域作为意愿下降。难呀,环境难呀,经济也下行,企业投资意愿下降,这个时候一想下行算了吧,再一想这个时候这么困难总是可以理解的吧。自己原谅自己,自己给自己找理由,作为意愿下降,不想做了。一个是次要矛盾,一个是主要矛盾。主要矛盾是作为意愿下降,次要矛盾是企业,少数企业投资意愿下降。新兴际华在武汉搞装备,投资意愿强的很,我没有碰到企业家意愿下降的,稍微有点水准的企业家在这个时候都有文韬大略,都在搞战略布局谋划。这是我想讲的第二点。


有同志说太没有意思了,当领导搞那么细干什么?错,就是要搞那么细,能搞细的尽可能搞细,具体微观结构我不懂,我就问一下。问了后,他觉得我知识还是可以的,你还比较了解这个东西。我在高新区根本没有接触过化工产品,在襄阳,湖北化纤厂是个大公司,上市企业。我把我们的同志带过去,我从分子结构开始问起,工艺流程,工艺的关键技术,我就是要问。不懂逮个技术人员就问,回头再找找书。我们当时的经委主任,他说市长你这么搞啊?我说我不懂的东西我回头问你,你教我一下。我要问你湖北化纤厂的主要工艺,化纤的分子结构是什么,如果你说不清楚,那你今天晚上回去跟我加班。否则人家老总和你谈,听到脑袋是大的,怎么回答呢?给多少政策?给多了,是昏官,水平太差;给少了,他肯定不答应,没办法搞。这就是我经历的东西。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-4-12 17:42:50 来自手机 | 显示全部楼层
yangathrun 发表于 2017-4-12 16:30
可以发展  我们也有天风证券  长江证券  多支持天风吧  税收多减免  但是凡事有主次  工作有重点  搞清主 ...

听你这么说,才知天风是本地的,下次去天风证券开个户,西南证券88了
回复

使用道具 举报

发表于 2017-4-12 17:48:26 | 显示全部楼层
天风还是起来的很快的,这才多少年,规模已经基本相当于一个中型券商了。尤其是最近几年投研业务的发展算是吸足了眼球。     当然事情要考虑一个可持续性,作为行业的搅局者,总是很难的。老牌券商瘦死的骆驼比马大,经纪业务,托管业务,自营资管业务都很强势。  投行拼的是人脉,小券商基本上拿不到大项目,小项目利润率低,考虑到失败的概率就更低。    我到觉得省里可以考虑以天风和这些说大不大说小不小的城商行银行为底子,把资源集中起来干大事,向综合金控集团的方向去走。     当然,这都比较理想主义了,我觉得省里这些头头脑脑们的金融概念基本还停留在贷款授信层面上……

另外,像我们这样干二级市场的,回来连个像样一点的岗位都找不到,也算是一种无奈了。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-4-12 17:52:39 | 显示全部楼层
yangathrun 发表于 2017-4-12 16:57
金融业  只要有能赚钱的企业  能赚钱的项目  他就会来的  特别是现在这个金融过剩的时代   金融已经是个 ...


是的   金融资本不同于传统的工业,还要布局配套上下传导,金融不是那么玩的
回复

使用道具 举报

发表于 2017-4-12 17:59:18 来自手机 | 显示全部楼层
yangathrun 发表于 2017-4-12 14:18
因为领导的精力是有限的  市政建设的钱是有限的  举债上限也是有限的   大力举债发展经济是可以管一时   ...

看来是懂行人士,分析的确实有道理
回复

使用道具 举报

发表于 2017-4-12 18:00:51 | 显示全部楼层
飞行的坚果 发表于 2017-4-12 11:50
光谷七路,有轨电车,开始铺草坪了

车站不够前卫  颜色不骚
回复

使用道具 举报

发表于 2017-4-12 18:01:13 | 显示全部楼层
飞行的坚果 发表于 2017-4-12 11:50
光谷七路,有轨电车,开始铺草坪了

我在想 轨道上面有石头怎么办
回复

使用道具 举报

发表于 2017-4-12 18:06:14 | 显示全部楼层
theluojia 发表于 2017-4-12 13:51
1.8万个学位?按100个学生对应一个老师来算,请问180个老师在哪儿?

明明45个学生配3个老师   一个老师三个班 核算 45个学生一个老师      1.8万需要400  小意思 每年招聘 引进不大把 你是没看到吧
回复

使用道具 举报

发表于 2017-4-12 18:20:56 | 显示全部楼层
武汉的银行数量太少,需要大量引进才行。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-4-12 18:33:17 | 显示全部楼层
zhangshuang2082 发表于 2017-4-12 18:20
武汉的银行数量太少,需要大量引进才行。

最主要的是自己的金融业能发展起来才是王道,争取搞个全国牌照的银行,引进再多也是别人,看看深圳的平安吧,人家一年的净利润就是700亿左右,哪个工业企业能够比拟,况且平安保险是全国收钱,一年平安,招商给深圳的税收加起来只怕1500亿
回复

使用道具 举报

发表于 2017-4-12 18:36:20 | 显示全部楼层
yangathrun 发表于 2017-4-12 14:33
所有的地方政府融资平台融资都是报总行审批   武汉没大银行总行  所以审批权其实都是北上深那帮人  说实 ...

这个真相 很多人还不肯接受,  在目前的权力体制下 只有等小胡上位才能有实质性改变的机会
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-7-31 04:05 , Processed in 0.038264 second(s), 1 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表