极度重磅独家：来福士广场入驻广州，八座57、52、45层主楼200+，超大效果图！

求实 · 发表于 2013-1-26 00:22:52

拿个效果图，就能如此YY，那你绝不会在这里了，而是去规划局或者一流设计师了

我就问你，你说 ...
xiaovvs 发表于 2013-1-26 00:21

一般来说效果图的层数都不会是乱渲染的，大都是八九不离十

显示全部楼层 · 发表于 2013-1-26 00:23:29

至于杭州来福士，60层，2011年设计，250米无异议
求实发表于 2013-1-26 00:02

另外你自己看看，你说一个250，一个220，你搞笑么，这个角度是最好的差距图，自己看看，主楼比副楼高出这么多，基本上快是自己高度1/4的了，只差了30米，你是什么眼光？

求实 · 发表于 2013-1-26 00:26:09

另外你自己看看，你说一个250，一个220，你搞笑么，这个角度是最好的差距图，自己看看，主楼比副 ...
xiaovvs 发表于 2013-1-26 00:23

你看出是1/4？我怎么看出是1/7?你仔细看看是不是1/4再来说吧拜托晒

显示全部楼层 · 发表于 2013-1-26 00:27:23

呵呵你真搞笑，深圳来福士最高这座只有25层，又何来跟广州大坦沙来福士的57层差不多了？我标注的 ...
求实发表于 2013-1-25 23:30

另外，你也别拿层数说什么，太古汇也就40层不到，就210米了。保利琶洲80层才300米，没有可比性的

显示全部楼层 · 发表于 2013-1-26 00:29:30

一般来说效果图的层数都不会是乱渲染的，大都是八九不离十
求实发表于 2013-1-26 00:22

别逗了，效果图成千上万，建成的却很少，建成一样的更少，果然，你就是自己纯粹自己玩的

显示全部楼层 · 发表于 2013-1-26 00:38:25

本帖最后由 xiaovvs 于 2013-1-26 00:41 编辑

明天送上来福士地块具体实时情况图
求实发表于 2013-1-26 00:16

来吧，你自己看看吧，其他图片视觉关系，高度相差看不清的，这张能比较明显反应高度差距。看的清楚了么，差距不要说占自己高度1/7了，连1/5都不到点。你说你估算的是什么？自己看看

why13512754218 · 发表于 2013-1-26 00:50:42

你看出是1/4？我怎么看出是1/7?你仔细看看是不是1/4再来说吧拜托晒
求实发表于 2013-1-26 00:26

让他说吧.时不时就有深版的版友过来"探讨"问题的了

kingliang · 发表于 2013-1-26 02:29:36

回复 114# xiaovvs

这有什么好争的……服了你……高度有那么
重要吗？人家高了又得罪你了吗？

求实 · 发表于 2013-1-26 07:36:13

114层 xiaovvs网友那个图简直是搞笑，竟然不顾几何空间结构在平面上测高

这个才是结合几何空间结构后的高度实际情况好不好？两座高度是相差不大的，哪有什么50米，1/4以上？？

暗夜私奔 · 发表于 2013-1-26 09:34:25

目前有点偏，但相信有政府主导、实力开发商统一改造更新，假以时日会脱胎换骨

韶山3 · 发表于 2013-1-26 10:11:15

最高楼和旁边的百米住宅相比应该是200+

sumkkfing2011 · 发表于 2013-1-26 11:57:19

不错啊，密切关注中！

显示全部楼层 · 发表于 2013-1-26 12:13:01

本帖最后由 xiaovvs 于 2013-1-26 12:40 编辑

114层 xiaovvs网友那个图简直是搞笑，竟然不顾几何空间结构在平面上测高

这个才是结合几何空间结构后的高 ...
求实发表于 2013-1-26 07:36

大哥，你学过制图么？知道平行么？

看看吧，几分之一，就是四分之一-五分之一之间，就算在放宽，也不会到你讲的1/7吧，你咋看的呢？

（话说就算1/7.也对不少，30米*7，是多少米？），数学好好学学吧，所以说，你别乱预估了，都是错误百出

这张图，你没意见么

lcmouse27 · 发表于 2013-1-26 12:45:05

希望广州有多几个200+啦

lcmouse27 · 发表于 2013-1-26 12:46:16

回复 xiaovvs

这有什么好争的……服了你……高度有那么
重要吗？人家高了又得罪你了吗？
kingliang 发表于 2013-1-26 02:29

有些人就喜欢挑起争端,找存在感.大坦沙在广州本来就是不起眼的地方,跟车陂这些都一个样.一个200+的项目就让他眼红了,那就让他说吧.