360°环拍 “天汇/K11/天环+高德冬” 进度及观感

广穗

天环的地势（相对于天河路的路面而言），其实算是挺高的。

广穗

内部大广场的球球，

目测未来的人气会比西侧的那个高得多，会成为天环的焦点明星之一。


【天环部分 ·  完】

yurivikyi

无论是建筑、路面景观还是商业，
现在的兴民路之于珠江新城商圈核心区，
和“外经贸大厦-天俊阁-隆德大厦 ...
广穗 发表于 2015-3-27 03:29

還有廣梅汕大廈也是短板

yurivikyi

天环南部，收尾中。

现在这露天人行天桥和原来效果图那个有玻璃雨棚+幕墙的天桥相比，

是好是坏，则是 ...
广穗 发表于 2015-3-29 10:50

    表示更喜歡原先的設計圖

guwei

商业大贴68页有回复，楼主去看看。

顺道再顶顶楼主图文并茂的好贴!

广穗

商业大贴68页有回复，楼主去看看。

顺道再顶顶楼主图文并茂的好贴!
guwei 发表于 2015-3-29 13:48

在第几楼？

我在论坛设置的是15层/页的（这样比较方便在一页看更多的内容），不是默认的8层(还是10层?)/页。

广穗

商业大贴68页有回复，楼主去看看。

顺道再顶顶楼主图文并茂的好贴!
guwei 发表于 2015-3-29 13:48

哦，刚看到了，原来是贴子最后一页（我的版面是第50页而非68页）的最新回复。

广穗

還有廣梅汕大廈也是短板
yurivikyi 发表于 2015-3-29 12:51

一来“外经贸大厦-天俊阁-隆德大厦”组团位于太古汇、万菱汇、正佳、体育中心(时尚天河)的包围之中，
位置显要，比“广梅汕铁路大厦-丰兴广场”组团的焦点度要大得多，

二来总体来说，“广梅汕铁路大厦-丰兴广场”组团（主要是丰兴广场）的整体素质，
要比“外经贸大厦-天俊阁-隆德大厦”组团更好一些。

因此，“外经贸”组团是天河路商圈核心区中的最low、最短板之处，而“广梅汕”组团次之。


同理，兴民路则是珠江新城商圈核心区中的最low、最短板之处，
兴安路与兴国路可能则次之（而兴盛路可以不算了，但仍有很大的升级空间。）  


看，这两处“短板、最low处”竟然真的如此类似：
它们都位于同一南北直线上、它们东侧都是两大商圈最顶级的商场(也是在同一条南北直线上)、
且它们所在路线都是经往旁边顶级商场的重要路线。









无论是建筑、路面景观还是商业，
现在的兴民路之于珠江新城商圈核心区，和“外经贸大厦-天俊阁-隆德大厦”段之于天河路商圈核心区类似，
（兴民路未来可能是游客或顾客从花城广场南区尤其是东塔,环都,盈耀,丽思,图书馆方向去天汇[北门、西北门]的主要路线之一，很重要。）
两者都是目前及未来广州最强大的两大商圈的核心区里的最low的地方，是木水桶最短的那块板。

如果这两处能“升呢(level)”的话（天河路那里已经久定固化，很难了；但兴民路应该有很大可能），
那么两大商圈的核心区可谓大大完善（无论是城市景观或商业）。

广穗

表示更喜歡原先的設計圖
yurivikyi 发表于 2015-3-29 12:55

天环前前后后的几个方案中，我个人而言，比较喜欢这个：

Hofai5

珠江新城呢D地方差香港中环、上海浦西一到两班，整体比浦东好，好似着衫咁，由头到脚一次过着新嘅会比人觉得好怪，唔係话珠江新城唔好，间中去望吓都有新鲜咁，我自己一般一两个月都会去睇吓，但唔睇得耐，基本上都係玻璃幕墙睇耐咗会厌，反而北京路依家新起嘅捷登加埋五月花我觉得几舒服，唔知景豪坊迟吓搞成点，如果配合到呢边会几好睇，变做平民版嘅南京西、淮海路都唔错，北京路本身好普通，好嘅係周边嘅地方，呢样都几得意！

广穗

珠江新城呢D地方差香港中环、上海浦西一到两班，整体比浦东好，好似着衫咁，由头到脚一次过着新嘅会比人觉得 ...
Hofai5 发表于 2015-3-29 16:09

   
每个人的喜好和习性不同，喜欢或欣赏的事物的风格、生活方式和环境氛围不同。

广穗

回复  广穗


    要是实现了设计图那种效果，逼格绝对上升不止一个level！
djy1234 发表于 2015-3-29 10:50

希望能把天桥很好的改造一下，要艺术、有美感，要直接连通K11和高德冬，要有风雨棚。

世界上很多优秀的商业区不乏可以参考的例子。


东塔效果图中的这个不错（比现在的强多了），

但可能仍可设计得更好、更美一些。

djy1234

回复 115# 广穗


    这个方案也应该是最受好评的一个了

yurivikyi

天环前前后后的几个方案中，我个人而言，比较喜欢这个：
广穗 发表于 2015-3-29 15:18

    小弟亦鐘情E個方案………… 可惜啊

buildings

几大商场，值得期待！{:5_117:}