东京城市建设广州借鉴探究（大量高清原创美图分析）

求实

momochickens 发表于 2017-2-1 00:48
写在前面：本来只是想着概括的说明，结果强迫症的我整理了资料后，码着码着就到这个点数，现阶文段未经校对 ...

同意！广州很多市中心的公共地带已经是与东京相差无几的，包括各类城市快速道路、高架、博物馆、广场和商业大厦。甚至东京许多地方由于建造年代较久远的关系还不如广州，大家不要妄自菲薄了。例如，珠江新城广州歌剧院沿江一带，可以说整个东京也非常难找到如此水平（当然，歌剧院由于赶工，建造水平不敢恭维）。

求实

六本木附近随拍

求实

六本木附近随拍，城市建设一瞥

求实

入hills咯

牌子上居然有几张牛皮藓

求实

hills特写，比太古汇稍低一点点的档次，装修挺不错，但没有啥特别出众的

求实

日本民众悠闲生活




东京在建地盘一瞥

求实

东京市民悠闲生活纪实

求实

当然啦，走在日本街头很舒服，不过走多了，也没什么感觉了，广州也很多舒服的地方：例如珠江两岸绿道

唔想讲你知

楼主还没有展现出东京优秀的一面 那我补充一下了 也让广州政府做城市项目的多一个参考 看见上个月刚摆出的所谓天河路商业景观美化项目（万菱汇前的雕塑）水平之低（雕塑的设计审美还是很跟不上国际潮流的 很土的那种 雕塑的底座又跟极具现代感的上好的不锈钢材料很违和 只是模仿人家用料就以为自己是现代发达的感觉）有感而发 。

这些东京的照片已是至少4/5年前的水平了

唔想讲你知

东京城建世界一流都不为过

momochickens

唔想讲你知 发表于 2017-2-1 11:40
楼主还没有展现出东京优秀的一面 那我补充一下了 也让广州政府做城市项目的多一个参考 看见上个月刚摆出的 ...

拿开发商商业行为与市政工程对比真的没关系吗？
单是太古，igc以及侨鑫国际等，景观设计品质感也貌不逊色吧
而且也正如我在116楼（http://gaoloumi.cc/forum.php?mod ... 3&fromuid=40428）里谈到，
楼主要展示并不是被刻意包装过的环境，而是生活中的日常。毕竟每一个城市都有被包装过的闪光点。

唔想讲你知

momochickens 发表于 2017-2-1 12:43
拿开发商商业行为与市政工程对比真的没关系吗？
单是太古，igc以及侨鑫国际等，景观设计品质感也貌不逊 ...

好吧 就跟你说一说 市政工程吧 不要说东京了 就是日本全国 沥青路加入特殊物料 可以减少吸收来自太阳的红外线 使得夏天地面温度从五十多度下降到四十多度 减少行人的不舒服 和店铺的空调费用 不同的类型的道路用不同的设计方案 例如斜坡就会加大路面的摩檫力 增加行车的安全系数 还有很多别具匠心的道路设计 东京的垃圾收集站在民居的隔壁但住户住了几年都不知道那是个垃圾处理站 前香港特首曾荫权还专门去东京学习 差太远太远了 这些你知道吗？ 还有十层楼高的地下排水管就不用多说了吧

VIP会员

求实 发表于 2017-1-30 20:02
不同意，现在我国很多地方跟外面没啥区别了，就只是一些细节的问题而已。可以说，广州总体的基建水平跟 ...

还是有相当大的差距的，东京有160多家博物馆,600多家美术馆，写字楼存量是广州的10倍左右，商业区规模估计也有10倍吧，还有那巨无霸的都市圈地铁网络，2700公里的里程吧有，仅仅东京都内就有770多个地铁站，东京都面积仅仅2100万平方公里

benben9

VIP会员 发表于 2017-2-1 13:09
还是有相当大的差距的，东京有160多家博物馆,600多家美术馆，写字楼存量是广州的10倍左右，商业区规模 ...

东京都的地铁只有300多公里，2700公里是东京都市圈，东京都市圈有13400平方公里，比广佛还大，要分清两个概念。

momochickens

momochickens 发表于 2017-2-1 12:43
拿开发商商业行为与市政工程对比真的没关系吗？
单是太古，igc以及侨鑫国际等，景观设计品质感也貌不 ...

诚如阁下所言，国内城建是有相当的不足（作为广府人对广州同样有着许多不满之处），也需要正视如此的差距，然罗马非一日所能建城，日本能发展如今模样也是经历长达半个世纪的时间来精雕细琢。
但不知道阁下是否读懂楼主此贴的标题与用意呢（“借鉴探究”这个词汇代表什么样的含义呢）？以及在我层所提及观点呢？从始至今楼主与我，从未提及“超越”、“秒杀”，甚至与日本媲美等措辞描述。

本坛时常带有一丝微妙的莫名，在一些探讨立意明确的帖子总能被歪楼至一个奇怪的方向。我相信作为开贴的作者，应是十分欢迎不同的意见与声音，这也是探讨的乐趣与意义所在。但在没有举证并在设有前提下的言论，犹如水闸一般拦腰截断各位参与论述的可能性，如此还具有继续话题的展开条件？
再者探究而非评比，并无标示出孰胜孰略，更多的意义更应建立于二者观点碰撞后所凝聚的契合与启示，毕竟现实从来都不是非黑即白的一言蔽之。退一步谈评比还得需要举例论证进行公投不是吗？零和博弈更非讨论的精神价值所在。