杭城记忆---2017.1.28集锦（文一西路+西溪部分）

vincentfanger · 发表于 2017-2-7 15:13:25

西溪银泰城没牌啊

冰箱男孩 · 发表于 2017-2-7 17:40:56

楼不高，但是品质真的超赞！

cloudho1993 · 发表于 2017-2-7 21:13:51

钱江新城CBD 发表于 2017-2-6 23:07
...

浙商文化中心
项目总建筑规模为111860平方米，其中地上建筑面积66700平方米，主要包括体育中心35500平方米，青少年活动中心7000平方米，浙商文化中心22000平方米，配套附属用房2200平方米；地下建筑面积45160平方米。
gad设计的梦幻建筑

陌生城池 · 发表于 2017-2-7 21:45:05

cloudho1993 发表于 2017-2-7 21:13
浙商文化中心
项目总建筑规模为111860平方米，其中地上建筑面积66700平方米，主要包括体育中心35500平方 ...

感觉就是漂浮在西溪湿地上，特别的轻。灵。幻。
今天刚还看到一个也是城西的类似的也很不错的项目——西湖区文体中心：

钱江新城CBD · 发表于 2017-2-7 22:51:05

本帖最后由钱江新城CBD 于 2017-2-7 22:54 编辑

cloudho1993 发表于 2017-2-7 21:13
浙商文化中心
项目总建筑规模为111860平方米，其中地上建筑面积66700平方米，主要包括体育中心35500平方 ...

这比容易做low的集散中心规划好多了
关键要看建成效果期待的！

钱江新城CBD · 发表于 2017-2-7 22:53:33

陌生城池发表于 2017-2-7 21:45
感觉就是漂浮在西溪湿地上，特别的轻。灵。幻。
今天刚还看到一个也是城西的类似的也很不错的项目——西 ...

城西的品质概念更前卫和普适
西部未来的气质会很好

陌生城池 · 发表于 2017-2-7 23:03:47

钱江新城CBD 发表于 2017-2-7 22:53
城西的品质概念更前卫和普适
西部未来的气质会很好

好希望钱江新城也能再布置一两栋这样的超拔公共建筑来呼应来福士，冲淡日月泛海之流的恶俗感。

buickcxw · 发表于 2017-2-8 08:31:21

未来科技城，开挂模式！

钱江新城CBD · 发表于 2017-2-8 09:27:26

本帖最后由钱江新城CBD 于 2017-2-8 09:29 编辑

陌生城池发表于 2017-2-7 23:03
好希望钱江新城也能再布置一两栋这样的超拔公共建筑来呼应来福士，冲淡日月泛海之流的恶俗感。

比如改变沿河商业和城市阳台前多余的绿地（国内的绿化显然不符合绿化的严格定义）
其实更现实点的想法是市民中心后侧规划应该往这个方向靠吧

陌生城池 · 发表于 2017-2-8 10:20:16

钱江新城CBD 发表于 2017-2-8 09:27
比如改变沿河商业和城市阳台前多余的绿地（国内的绿化显然不符合绿化的严格定义）
其实更现实点的想法 ...

   同感。钱新核心区作为一个CBD来说，公园和绿地确实偏多了，而且各个公园间同质化严重，均为纯植物造景，功能单一，缺乏文化内涵。
   因此，希望市民中心后侧还未建的市民公园规划设计能有所调整：
   1、可以考虑在靠近市民中心地块安排钱新目前比较缺乏的、独立的、地标性的公共文化建筑，比如博物馆、美术馆等。
   2、而靠近秋涛路（秋石高架）地块，则可以调整为商务用地，建设高楼，弥补钱新中段缺环和纵深不足。
   3、原规划市民公园的绿地指标，可以调整到秋涛路（秋石高架）以西现已拆除并临时覆绿的常青村地块。一则附近大片老城密集区，亟需公共活动空间。二则此地保存有相当完整和壮观的古海塘，以及古碑亭，可以结合辟为独特的海塘遗址公园，作为老城和新城之间的生态过渡和人文衔接，见证沧海桑田和城市变迁，也为今后钱塘江海塘及钱江潮申遗提供一个可见的原真性物证，比在钱新CBD里造一个单纯的绿化公园有意思多了。

钱江新城CBD · 发表于 2017-2-8 10:57:38

陌生城池发表于 2017-2-8 10:20
同感。钱新核心区作为一个CBD来说，公园和绿地确实偏多了，而且各个公园间同质化严重，均为纯植物 ...

城池这个方案有想法的
现有规划亟需调整！市民公园应该是钱新一期里最后一块有机会体现超前城市规划理念的区块了
然而新老城区衔接过渡设计恐怕是最难操作的步骤落地很担心会做杂做乱

vincentfanger · 发表于 2017-2-8 10:58:13

陌生城池发表于 2017-2-8 10:20
同感。钱新核心区作为一个CBD来说，公园和绿地确实偏多了，而且各个公园间同质化严重，均为纯植物 ...

常青村肯定不行，因为这里是村级留用地，是每个村民要分红的，涉及利益问题，而且很早就规划了商业体了。

qaz9899 · 发表于 2017-2-8 14:27:48

非常棒的帖子，好奇刚刚百度实景地图看了周边的蒋村和西溪回迁房，真的是杭州一大败笔，才几年的房子破败不堪。

钱江新城CBD · 发表于 2017-2-8 14:36:02

qaz9899 发表于 2017-2-8 14:27
非常棒的帖子，好奇刚刚百度实景地图看了周边的蒋村和西溪回迁房，真的是杭州一大败笔，才几年的房子破败不 ...

我了解到附近居民也会参与部分改建过程
加上近景区区域仍有农田残留且拆迁进度不一在视觉上会有干扰
不过应该是个别情况吧也不知百度实景更新是否及时
总之可以肯定的是大西溪未来是杭城又一品质区块的代表

qaz9899 · 发表于 2017-2-8 14:46:37

钱江新城CBD 发表于 2017-2-8 14:36
我了解到附近居民也会参与部分改建过程
加上近景区区域仍有农田残留且拆迁进度不一在视觉上会有干扰
...

百度街景地图是16年拍的，主要是回迁小区太差了，小区里面也可以看到，您有空可以去看看，影响这么高大上的区域。

杭城记忆---2017.1.28集锦（文一西路+西溪部分）

本帖子中包含更多资源

评分

浏览过的版块