2018年7月19日武汉新闻汇总

Jacob2016

slovedu 发表于 2018-7-19 18:32
长江日报作为我省水果湖喉舌，发的社评，都是很有针对性和风向性的，这一文就是针对最近沸沸扬扬的绿地63 ...

长江日报是武汉市委的喉舌

bluenoah

jacklo0317 发表于 2018-7-19 19:49
你为什么不能理解成作者认为武汉的体量支撑得起一座600+的高楼，符合武汉的地位呢？

有些人上了头   文章看一半就喷起来了……

victor.hoo

作者鲜明表明了作为国家中心城市，中国超大城市配得上一座地标性的摩天大楼。

巴山楚仁

xsw5555 发表于 2018-7-19 18:06
绿地先暂时停工，先给天河批流量，批完再去操作，其实没问题，毕竟10月份的冬春航季航班计划的换季要开 ...

这不是和我前面的观点一样吗？。

fei

anson908 发表于 2018-7-19 09:56

长报算是委婉表达了武汉要建600+的摩天会更有经济效益，更能发展高端服务业，支持绿地636

你开心就好

cdhsqb 发表于 2018-7-19 12:34
美国与天朝地域面积差不多，航空是美国主要的交通方式，而且发展高度成熟。

天朝按照这个路子发展，武汉 ...

米国和天朝一样吗？我大天朝想拿地就拿地，能明白吗？扯天朝的事，不要把米国扯进来

你开心就好

问一个问题，636米大楼和天河机场放量，哪个更让外人知道？我只知道迪拜有高楼，不知道迪拜机场的量如何！谈这个问题之前，请自己回答这个问题。

fei

巴山楚仁 发表于 2018-7-19 10:45
对于绿地636，大家可以淡化一下。一则在目前政治环境下，先执行某局的行政管理，扩大天河机场放量才是大局 ...

高度被限制会是永远的遗憾，航空限量可以通过改编程序来提升。以楼宇经济为代表的高端服务业发展好了，不愁航空市场容量

scorpion555

636米高楼就是个面子问题，是不自信才那么在意。其实这个没那么重要，真抓实干，持续增强大武汉的实力才是根本；再者高楼建设要有艺术设计，在造型上塑造地标，靠高度是不是有点博傻嫌疑

巴山楚仁

中国严格地说是人治社会，有自己的政治游戏规则。很多事，先退一步，后面在跟进一样达成目标。这是中国特色，某局严格地说，就是一个插曲，坛友们用不着这么群情激昂，就是在某一个时间段的一个插曲而已。

目前武汉属于特殊时期，连凤凰网都关注到了。由于论坛严格限制谈政治、谈官场人事，所以有些话只能隐晦地说，包括长报的那篇文章。可惜坛子里年轻人太多，知道中国特色社会主义的人更少。

如果天朝类似日韩，636估计一开始就不会是636，只能是470，更不会出现过了海拔500米却突然来一个严格执法。可见，很多东西不是靠所谓的规范而是政治、背景。

在讲求中国特色的今天，很多事必须退一步海阔天空，而不是一味抱怨、指责甚至制造不和谐音符。

你信也好不信也好，这就是现实，这就是天朝。你只能按照这个游戏跳舞，否则受损的是地方社会经济发展。

hubeilili2081

大家自信一点吧，636没有了，我相信武汉以后会有646、656、666的，武汉的摩天大楼指数不会低，因为这是城市形态和风光所决定的，摩天大楼上看武汉很有看头，有大江有大湖还有山，光这一点就成为很多企业在武汉盖高楼的动力，绿地只是一个序曲。

巴山楚仁

国务院国资委的头头们来武汉，书记省长接待，估计武汉的央企国企的确有变化，希望是好消息。

Island.

hubeilili2081 发表于 2018-7-19 21:59
大家自信一点吧，636没有了，我相信武汉以后会有646、656、666的，武汉的摩天大楼指数不会低，因为这是城市 ...

不可能，现在没了未来9成以上可能不会有，限高这个规定一旦落实后面你是没有理由去挑战他的，大家默认这个高度是安全的，高一点是不安全的，后面就会变成原则和法律问题了，况且绿地限了，周大福估计也差不多，武汉还能有几栋规划的600?