复地汉正街东片最新效果图（470+300+260+250+250+230+230+200+183）

cdhsqb

天下为公 发表于 2018-11-28 14:49
多中心可以理解，但是中心过多就没有中心了，像武汉这样每个区都要搞个中心的规划也是个奇葩，最后造成的结 ...

核心区域要发展是需要众星捧月的，甚至需要周边的区域做出阶段性的牺牲而不是同质化的恶性竞争，中心强大了才能带动周边的发展。即便是多中心也不是全部一起上，而是全力发展一个区域成型了在发展下一个。
共同富裕不等于同时富裕

Riser

这个帖子最好保留着。到时候建成航拍图出来后。我看又有多少喷子又在帖子里面喊666的。白眼【表情】！

斑马斑马

蓝漂 发表于 2018-11-28 14:11
1栋400，1栋300，6栋200
不知道还有什么不满意的，对不起这块地？
谈设计不好看可以理解，各花入各眼。

这不过是土地财政的自身局限而已，土地财政至上，一切规划只是为了让土地卖上个好价钱。
把这种土地财政行为跟日本相比，是一种自我劝解与自我安慰，事实上更是如此，他们顶多不过是请了国外顶级设计公司做城市设计，但内核依旧是土地财政，是将国内这种土地财政模式镶嵌到国外的设计里，本质没有任何改变。

cdhsqb

这里不是666地块

666在武汉天街江汉区地块

Island.

cdhsqb 发表于 2018-11-28 15:46
这里不是666地块

666在武汉天街江汉区地块

并不存在666地块了，666也只能修470，除非一直憋着不修，等松动

cdhsqb

所以这个项目最终不管什么效果都不该拿666说事了，见137楼发言

斑马斑马

lccathy 发表于 2018-11-28 15:44
花了这么多钱买地， 还要修470+300+和一堆200+  结果被大家喷成这样。挺心疼复地的。话说复地难道是慈善 ...

他可以不买嘛，又不是没人买。
现在买了，先把写字楼推到一边，盖一线临江豪宅，切割汉正街天际线，这种行为难道还要表扬发个奖状吗？
修了住宅，你能确定什么时候上写字楼？你能确定他不修改规划缩水吗？
又不是不修住宅，我只是要问，为何要将住宅修在临江区域，武昌滨江都没这么干的事情，凭什么复地能做？

斑马斑马

那些说什么多中心的，不过是掩盖武汉规划无序的既有事实。武汉很想出亮点区域，但规划不力，到目前依旧一个没有，主要原因是舍不得供应大块商业用地，毕竟住宅用地来钱快。这么简单的一个事实，被你们用什么多中心全域发展，什么日本新宿包装一下，还成了一种国际领先的城市规划模式了。能不能不要这么自我安慰了，你看看武汉现在的城市建设水平，你好好地问一下自己：你信吗？

1417596709

就是上海这么大的体量也是先建设一个陆家嘴商务区，还是国家政策堆起来的，然后再建其他商务区，武汉有啥资本每个区一个商务区还是一起建设的？

romano320

看着470就担心，现在规划的和刚开工的都没拿证，不封顶就有可能会变的。

斑马斑马

lccathy 发表于 2018-11-28 16:55
武汉天地是不是一线临江豪宅？？？武昌滨江就不错了吧  这么多年了  除了绿地中心  就是住宅了 啥都没有!

绿地滨江啥都没，但是至少规划临江地块全是写字楼，没有把住宅顶在江边，光这一点，甩二七商务区800条街。如果汉正街也要学二七，那滨江地段最好的规划当属武昌滨江了。可惜汉正街这么一块好地了。
武汉天地根本没有可比性，它不是什么商务区，是个生活商业区。

午夜游龙

说实话，这造型对不起他的高度，希望早日修改方案

Allennn

开发商的利益和城市天际线的观感是存在矛盾的，复地肯定觉得把最好的观江角度留给那种板式高层住宅符合他们的利益最大化，但这会牺牲整个建筑群的观感（这个不必多说，一栋写字楼肯定比一栋单薄的纸片住宅楼更加敦实雄伟，更何况这种成片复制连朝向都一致的墓碑群一样的高层住宅是中国城市的灾难）复地是想把这个项目打造成树立自己形象的标杆还是想追求最大利益赚快钱，现在一目了然，希望我们的规划审批部门能硬气一回吧，不是跟住宅过不去，而是这种复制粘贴的板式高层实在对不起汉正街的定位，就算它们是写字楼不还是一样的丑吗，纽约伦敦东京核心区一样有大量住宅，不一样很壮观漂亮吗，我是说作为武汉的门脸地块，难道不应该向国际上优秀的案例看齐吗，不然这里和四新有什么区别，仅仅多了一个公建化吗

第六感

希望武汉 早日有真正的CBD