2015年5月13日武汉新闻汇总

基尔斯腾 · 发表于 2015-5-12 17:22:53

不要谈民国以来，明清以来江北一体。明朝之前还没有汉口列。东西湖和黄陂的发展对汉口才是关键，汉阳是不可能成为汉口腹地的。

bert068311 · 发表于 2015-5-12 17:26:06

本帖最后由 bert068311 于 2015-5-12 17:28 编辑

不要谈民国以来，明清以来江北一体。明朝之前还没有汉口列。东西湖和黄陂的发展对汉口才是关键，汉阳是不可 ...
基尔斯腾发表于 2015-5-12 17:22

明清江北从来不是一体！

明朝时期，江北有两个府，除开汉阳府以外，就是黄州府，汉口汉阳城区和东西湖区大部分，属于汉阳府而且是一个县，汉阳县

而黄陂和新洲属于黄州府的黄陂县和新洲县，清朝划入汉阳府，那和汉口和汉阳以及东西湖的一大半也不是一个县，你也知道母县才是城市发展的根源，汉口跟汉阳相同，母县是汉阳县，不是黄陂县更不是新洲县。

汉阳作为江北一体化的城区壮大汉口没有的会展旅游职能，是符合汉阳老府规范的！

如果照你的说法，属于同一个府就是一体，那汉阳府清朝管辖几个县汉阳县汉川县孝感县黄陂县和沔阳县，那是不是汉口汉阳和汉川孝感黄陂仙桃潜江天门都是一体？？？

基尔斯腾 · 发表于 2015-5-12 17:28:10

汉阳和经开融合成为三足鼎立才对。武昌的主城能够扩大，汉口就必须守在三环就不能扩大。你这是什么逻辑？

bert068311 · 发表于 2015-5-12 17:30:20

汉阳和经开融合成为三足鼎立才对。武昌的主城能够扩大，汉口就必须守在三环就不能扩大。你这是什么逻辑？
基尔斯腾发表于 2015-5-12 17:28

你的逻辑更奇怪！！！汉阳为何要和经开合并？？？经开是开发区性质！！！

汉口为什么非要变得和武昌一样大才是奇怪的，江南就武昌地区一个主城区，而江北有汉口和汉阳两个主城区，汉口和汉阳加起来不就和武昌差不多大了？？？

为何你非要把汉阳分出去江北呢？？？现在我们探讨的是江北和江南，不是汉口和汉阳/武昌！

三足鼎立，如何鼎立？？？80万人和240万人跟320万人去鼎立？？？？？

如何鼎立，汉口的职能部分已经转移到了汉阳来了，难不成把汉阳的体育中心，国博中心，琴台大剧院全部拆了去建设汉口北金银湖？？？？

redagni · 发表于 2015-5-12 17:36:16

回复 120# bert068311

这个可以参考天津海河上的桥梁，虽然他海河水位变化小，不考虑航运问题，但我们至少得达到大概每650米一座双向六车道或双向六车道以上的机动车桥，而且新修的机动车桥必须要考虑互通两岸沿河大道的接线问题，现在前三座桥的间距基本是1500米到1800米之间，间距实在太大了。
除了机动车桥，再就是市里规划的几座人行桥，市里规划的人行桥其实挺不错的。
不管政策层面的东西，这个交通基础设施就是个物质基础，你没这个物质基础，什么政策都没用。

基尔斯腾 · 发表于 2015-5-12 17:38:52

武昌可以和光谷融合，汉阳怎么就不能和经开融合。难道光谷不是开发区性质。我从来没有觉得发展汉阳有不对，但是你非要把汉阳和汉口绑到一起，是因为你认为汉阳没有独立城市的资格，但是汉口和武昌有这个资格。武昌可以把光谷纳入大武昌，汉口为什么不能把东西湖，黄陂纳入组成大汉口。

XWGF · 发表于 2015-5-12 17:44:11

是不是武汉的内斗内耗比较严重？
其实武汉三镇本可以有很明确的功能划分的，汉口就搞商贸金融类，武昌搞高新科技教育政治，汉阳就搞居住会展文化.......
LZ的建议不错，把市一类的文化公共机构建筑都搬到汉阳湖旁边，又有看相.....

fcqs · 发表于 2015-5-12 17:49:39

汉阳应该向南发展，北边就保持原生态，和汉口挨太近又不是什么好事

bert068311 · 发表于 2015-5-12 17:51:49

武昌可以和光谷融合，汉阳怎么就不能和经开融合。难道光谷不是开发区性质。我从来没有觉得发展汉阳有不对， ...
基尔斯腾发表于 2015-5-12 17:38

光谷的结构是以三产为主，包括金融贸易高科技，经开的结构以二产为主
再者，我前头跟你说的很清白，如果汉口和汉阳隔了一条长江那么宽，汉阳就可以有独立城市的资格

我问你一句，哪个独立城市，冒得自己的商务区，冒得自己高端商业区的？？？

连芜湖常州宜昌这样的位子都有卖LV的，卖奢侈品的，为何汉阳冒得？？？？

你想过冒？？因为汉江太窄，离汉口太近了，无法发展高端奢侈品购物和商务金融职能，无法跟汉口竞争，要成为独立城市，就必须跟汉口竞争，目前为止，你觉得可能吗？？？？

再说的就是汉口为何要把黄陂划入汉口？？？这不是很奇怪的事情吗？？？东西湖还说得通，黄陂又不属于汉口，跟汉口还隔着府河，历史上汉口市也不包括黄陂！

我的意思是作为靠近汉口的新城区，去壮大工业，发展工业倍增，航空产业，劳动密集型产业，这种形式发展难道不行吗？？？你的逻辑最奇怪就是在于拿着江北一半的城区汉口跟江南整个城区武昌去做对比！

bert068311 · 发表于 2015-5-12 17:55:08

回复 bert068311

这个可以参考天津海河上的桥梁，虽然他海河水位变化小，不考虑航运问题，但我们 ...
redagni 发表于 2015-5-12 17:36

海河好像比汉江略宽一些，我前些时听说市里面现在是很重视汉江两岸汉江城区的改造的！没有核心项目都不上！！！我感觉目前不建设汉江桥梁不晓得是未规划还是怎样！

bert068311 · 发表于 2015-5-12 17:56:26

汉阳应该向南发展，北边就保持原生态，和汉口挨太近又不是什么好事
fcqs 发表于 2015-5-12 17:49

一体化规划，跟向南发展压根不冲突，汉阳本来就在向南发展，只是北边和汉口一体化这是必须职能，江北有两个城区，不是一个！

bert068311 · 发表于 2015-5-12 17:58:36

是不是武汉的内斗内耗比较严重？
其实武汉三镇本可以有很明确的功能划分的，汉口就搞商贸金融类，武昌搞高 ...
XWGF 发表于 2015-5-12 17:44

谢谢支持！我就是搞不懂有些新城区的班子为何对新城区如此不自信，我从来没见过苏州的昆山张家港要求划入苏州市区的！尽管都无缝对接了！

而武汉新城区的非要变成主城区，非要诞生新的高新经开，非要跟武昌竞争（就好像江北汉阳不存在一样的），这个观念我理解不了，市里面的六大新城规划，东边3新城，西边3新城，产业布局等，主城区发展规划等已经下来了，接下来就是加速汉口汉阳西边的两个主城融合而已！这到底哪点有错了，我看不出来！！！

junrenken · 发表于 2015-5-12 17:59:52

其实蛮希望这个帖子成为热门，直接目的希望汉江取消ETC，如果能多修桥就更好了。其他看各自本事了。不是很关心。

danny1988 · 发表于 2015-5-12 18:01:42

汉口和汉阳联合发展才能抗衡大武昌

bert068311 · 发表于 2015-5-12 18:02:46

汉口和汉阳联合发展才能抗衡大武昌
danny1988 发表于 2015-5-12 18:01

也不能说是抗衡，联合发展之后，至少能跟上武昌的发展速度！！！

并且汉口和汉阳都以三产为主，第三产业进行合理分工！！！比如武昌能发展的高科技产业，其实汉口汉阳也可以，如果按我说的双城三镇结构！