中国，已经失去成为发达国家的机会

john610 · 发表于 2011-6-17 18:35:20

大家都在说不要放弃制造业，可是我们的制造业怎么了？产业链被人家控制，还要受国内的垄断和金融特权欺负。大多数民间制造企业都只能借高利贷，高利贷到期，地下钱庄来逼债，怎么办。不是有房地产吗。。。大家疯狂买房哦，关了工厂买房去喽。

Frankwang · 发表于 2011-6-17 19:46:25

本帖最后由 Frankwang 于 2011-6-17 19:55 编辑

世界上公认的发达国家，都有自由民主的政治制度，都有独立司法系统。这是成为发达国家的必备条件。

究竟 ...
AIRWALKER 发表于 2011-6-16 22:21

屁，民主政治，从其设计的本意上讲并不是让一个国家更富强，而是让一定范围内的人尽可能多的感到满意与公平。随便举一个例子，难道新加坡不再你所谓的公认发达国家里面吗？老李和小李与朝鲜的金二胖有什么区别？

laurex · 发表于 2011-6-18 09:33:34

观点还是说得很好呀，中国内幕和泡沫离我们很近

hohoww · 发表于 2011-6-18 10:10:17

论坛难得的好文章啊。中国想要成为发达国家却是还有很多路要走，现在的发展方向确实是很有问题的。一个民族只有真正的掌握了高新技术，核心技术才能真正屹立于世界民族之林，这些都是需要国家花大力气培养的。希望中国政府能看清这些事实，不要再盲目的追求GDP，追求财政收入了，尽早戒掉依靠固投拉动经济的毒瘾，中国加油！

鹰和KITTY · 发表于 2011-6-18 13:38:00

发达国家永远只是少数的，就像一个班上的学生，不可能人人都是尖子生！中国必须抓住机遇！

容克 · 发表于 2011-6-18 16:05:42

中国再不做出实质有效的彻底改革,楼主的预言基本将一语成齑!

HDGE · 发表于 2011-6-19 02:53:38

中国最大的问题还是在那庞大的人口

老实人 · 发表于 2011-6-20 15:36:48

回复 20# Frankwang

分别大了吧。。。至少新加坡还有反对党。而且老实说，处了新加坡这样的小国，你还能找到第二个相对发达的集权国家吗？组织架构越大，集权就越是不可能进行有效管制

Frankwang · 发表于 2011-6-20 17:06:34

回复 Frankwang

分别大了吧。。。至少新加坡还有反对党。而且老实说，处了新加坡这样的小国，你还能找 ...
老实人发表于 2011-6-20 15:36

那些所谓的反对党有什么用，照你这么说，中国还有8个所谓的民主党派呢，有用么？新加坡那所谓的反对党，轮100年，也上不了台！

其次在政府清廉程度的排行榜上，排名靠前的还有很多阿拉伯国家，如卡塔尔等。人家是君主集权制，傻眼了吧？

AIRWALKER · 发表于 2011-6-20 19:58:46

新加坡这样的小国，参考价值不大。要五千万人口以上的发达国家为参考榜样，才有意义，如美国，法国，英国，德国，日本。这些国家的政治制度，经济制度，教育制度，才具有学习价值。

在一个连言论自由，新闻自由都不能保障的国家，如何谈学术自由，创意自由，思想自由，如何谈创造力。

Frankwang · 发表于 2011-6-20 20:20:55

本帖最后由 Frankwang 于 2011-6-20 20:36 编辑

新加坡这样的小国，参考价值不大。要五千万人口以上的发达国家为参考榜样，才有意义，如美国，法国，英国， ...
AIRWALKER 发表于 2011-6-20 19:58

要大样本是不？现成的，中国附近就有，和中国国情类似

印度1947年独立建国，执行的是资本主义制度，3权分立的民主体制，英联邦国家，官方语言为英文（国际化优势），同样拥有低廉的劳动力成本以及人口红利。
都是你认为的先天优良基因，比你认为的自己出生劣等国家好多了是不？人家也发展60多年了，你要的什么言论自由，什么自由的，选票啊什么的，他们都有。他们日子过得好么？你想移民印度么？本论坛有多少人想移民印度的

为啥拿印度比，
第一，发展时间类似，有可比性。你要明白中国最近一次一穷二白的是什么时候，用了多少年发展起来了，你举例子的几个国家最近一次一穷二白的是什么时候，用了多少年？！

第二，人口基数类似。面临的发展问题类似，有可比性。

我在前面的帖子说的很清楚了，我没说民主自由不好，我说的是，民主自由偏要跟国富民强划等号，你看到这世界上那么多反例了么？共产专制国家才几个呀，民主国家那么多，都国富民强了？！

碧锋之港 · 发表于 2011-6-20 20:32:35

五百年前不中国就是世界唯一的超级大国吗。。。。。。。。五百年后又一个轮回。。。。

那罗延天 · 发表于 2011-6-21 17:24:52

印度虽然有着多党选举和独立媒体，但是走的是一条社会主义经济发展的道路，独立之后是依照苏联的模式，生产是自给自足的内向型，还有企业管制，终身就业法等等，情况比较复杂，政治自由不一定意味着经济自由，实际上印度并没有像西方那样的具有实质性内容的民主。

AIRWALKER · 发表于 2011-6-21 23:44:05

自由民主社会，也有层次之分。美，英，法，德，日为代表的大型的发达国家，他们的政治，经济，司法，教育制度，等等，都达到大学水平。

而印度，巴西等发展中国家，他们的自由民主程度，以及经济，司法，教育制度等，只是初中水平。

许多非洲，亚洲，中美洲的国家，也是实行民主政治，但他们的自由民主制度层次更低，只有小学，甚至幼儿园水平。

选学习榜样，一定是选最好的去学，以他们为目标，奋力追赶。

那罗延天 · 发表于 2011-6-22 10:56:22

其实印度的民主程度还是蛮高了，继承了英国的政治司法制度，大批接受英国教育的精英，根据一项研究，印度的政治民主得分仅次于西方国家和日韩。属于较为稳定的政治民主制度。不过经济上就走了歪路。所以一旦印度能够真正开放起来，我还是很看好的

中国，已经失去成为发达国家的机会

浏览过的版块