如果拆梁思成故居建400+的话，你选拆了建设400+还是选保留故居？

tophit

近日看到梁先生的故居被拆了，甚感叹息，一个中国有大贡献的建筑学家，当年保护不了北京城墙，今天竟然也保护不了自己的故居，真是很大的一个讽刺。很好奇，如果在广州，在高楼迷论坛心里，是怎样看待这事的？如果拆故居，建400+高楼大厦，可以有很大的收益，包括拉动经济就业等，GDP也有拉动；不拆，官方还要动用税金去维护保养，耗费人力物力。这是表面利益的简单对比。也奇怪，为什么当时北京市民和媒体当时没有及时出面阻止此事的发生，想知道，如果在我们广州，作为我们广州人，会怎样？

happyhour

近日看到梁先生的故居被拆了，甚感叹息，一个中国有大贡献的建筑学家，当年保护不了北京城墙，今天竟然也保 ...
tophit 发表于 2012-1-31 21:53

    400+不一定要在故居建吧,另选地方不行么

tophit

回复 2# happyhour
举例子嘛，就是要看看大家对高楼和历史破旧建筑的选择

豪囝爱执信

学学巴黎和伦敦吧，人家古建筑不给拆的，高楼也是建在别的地方，他们的城市才叫有内涵

johnniechau

学学巴黎和伦敦吧，人家古建筑不给拆的，高楼也是建在别的地方，他们的城市才叫有内涵
豪囝爱执信 发表于 2012-1-31 22:12

    确实如此。300m+，400m+看多了其实也没啥稀奇，古建筑拆了就彻底消失了

tophit

回复 4# 豪囝爱执信


    系，我去欧洲时候，看到的古建筑群，古街道，博物馆，心中甚为感叹，我地中国号称文明几千年，我地广州也数千年，但看看我地可以拿得出手的古建筑群，古建筑，真的不多。

tophit

回复 7# laox222


    但你知道吗，前段时间报道的东山金城宾馆一栋古红楼，也是被推倒了。

uben62

回复  laox222


    但你知道吗，前段时间报道的东山金城宾馆一栋古红楼，也是被推倒了。
tophit 发表于 2012-1-31 22:53

============

那是部队干的, 地方无权过问. 中国'特色'.

uben62

整个东山区差不多有一半的地是广州军区霸占着的.

豪囝爱执信

回复 6# tophit


    系咯，又唔系无地，城市发展可以用新城噶形式进行，何必要响旧城进行呢？其实锦可以分散旧城人流，就无会有交通拥堵噶情况

guohejun

这种孤立背景的话题，没有当事双方的深入交锋的材料提供上来，就根本没有深入讨论的必要
甚至根本就不应该提出来投票， 玩这种投票反映的心态，就是完全不切实际，不契合国情，与废纸无异

因为：

第一，我国宪法规定，所有土地归国有，只要国家需要，例如国防需要，任何建筑都可能被列入征地范围。不管你同意不同意这个条文，反正目前就是这样。学界对此支持的反对的，也有两大阵营，看不到有改变的大可能性

第二，由第一点推导，你要做这个投票，首先得去游说土地归属的基本问题，否则你这个投票就是多旧鱼。然后，每个建筑都要成为个案来逐个分析，最后各个个案的命运都是不同的，所以不可能有统一的标准，就是说，不是比较有名气的古建筑就必须要保。某个古建筑即使再有名，但涉及到诸如国防啊，重大基础设施建设啊，没办法绕过去的， 选择拆除或者异地复建的方法，会成为一种重大的可能性

明确了这两个基本点后，再去谈各种个案
就譬如梁老先生这个故居个案，关键是现在不知道属于那种具体背景
因此应由当事的正反两方各自举证论证，是拆还是保。关心这个议题的人，若要在这里玩投票，也因该提供这些详细的交锋资料和陈词，读者方能据此判断是支持正方还是反方
而不是你这里刻意引导的：都必须保，都不许拆！
你这种空洞无物、唯心主义，纯粹凭个人感觉和喜好来选择，还投个p票啊？！


ps：
目前的基本国情就是：西方主要发达国家目前还是在意图联合围剿我们，要切这个“实际”

happyhour

回复  tophit


    系咯，又唔系无地，城市发展可以用新城噶形式进行，何必要响旧城进行呢？其实锦可以 ...
豪囝爱执信 发表于 2012-2-1 00:11

豪囝讲得好

happyhour

回复  happyhour
举例子嘛，就是要看看大家对高楼和历史破旧建筑的选择
tophit 发表于 2012-1-31 21:56

   

happyhour

回复  豪囝爱执信


    系，我去欧洲时候，看到的古建筑群，古街道，博物馆，心中甚为感叹，我地中国号 ...
tophit 发表于 2012-1-31 22:49

    tophit 发些去欧洲的靓图比大家欣赏下啊

tophit

回复 10# uben62

那里有省军区，也有广州军区。
应该说，广州很多宝地都是他们地头。所以七大军区就是广州军区最有钱。