导 航
楼主: shevapippo

[公共交通] 厦门第二东通道工程环境影响评价信息公告 跨海段采用公轨合建沉管隧道方案

[复制链接]
发表于 2016-5-2 00:34:02 来自手机 | 显示全部楼层
seewill 发表于 2016-4-30 12:41
海沧大桥现在可以走16万,虽然拥挤却有序。翔安隧道跑9万就要堵半天。

有序????你没被海沧大桥堵过么……
回复

使用道具 举报

发表于 2016-5-2 11:09:27 来自手机 | 显示全部楼层
helensharon 发表于 2016-5-2 00:34
有序????你没被海沧大桥堵过么……

在翔安隧道堵过,在海沧大桥堵过。
翔安隧道7万多就会开始堵。海沧大桥13万才会开始堵。
翔安隧道堵了是吸隧道浑浊的汽车尾气,闷死在里面,臭死在里面。海沧大桥堵了,就吹吹海风。
要堵也宁愿堵桥上,堵隧道里生不如死
回复

使用道具 举报

发表于 2016-5-3 09:55:24 | 显示全部楼层
seewill 发表于 2016-5-2 11:09
在翔安隧道堵过,在海沧大桥堵过。
翔安隧道7万多就会开始堵。海沧大桥13万才会开始堵。
翔安隧道堵了 ...

同感,早上在梧村隧道堵的都难受。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-5-9 16:09:08 | 显示全部楼层
确实大桥比隧道好,主要是省工期,第二东通道真心迫在眉睫
回复

使用道具 举报

发表于 2016-5-9 17:05:26 | 显示全部楼层
travellers 发表于 2016-5-9 16:09
确实大桥比隧道好,主要是省工期,第二东通道真心迫在眉睫

工期差不多,各有利弊而已。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-5-9 17:18:14 | 显示全部楼层
太直 发表于 2016-5-9 17:05
工期差不多,各有利弊而已。

翔安隧道挖了五年才通车,杏林大桥好像两年多就通车了,这工期会差不多?
回复

使用道具 举报

发表于 2016-5-9 19:26:27 | 显示全部楼层
travellers 发表于 2016-5-9 17:18
翔安隧道挖了五年才通车,杏林大桥好像两年多就通车了,这工期会差不多?

是集美大桥,不是杏林大桥,集美大桥是采用拼装法当然快了,而悬索桥、斜拉桥速度就没那么快了。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-5-9 21:38:37 来自手机 | 显示全部楼层
太直 发表于 2016-5-9 19:26
是集美大桥,不是杏林大桥,集美大桥是采用拼装法当然快了,而悬索桥、斜拉桥速度就没那么快了。

查了一下,杏林大桥也是两年半就建成通车了。如果第二东通道真的公轨合建,把完全没影未来十年内都未必开建的8号线给纳进来,那第二东通道要等多久?翔安现在人口基本全市垫底的情况下高峰期隧道天天堵车,将来发展了人口大量涌入,单单一个翔安隧道如何应付?所以说第二东通道是迫在眉睫的事情,应该选择快且便宜的方案
回复

使用道具 举报

发表于 2016-5-9 23:32:48 来自手机 | 显示全部楼层
travellers 发表于 2016-5-9 21:38
查了一下,杏林大桥也是两年半就建成通车了。如果第二东通道真的公轨合建,把完全没影未来十年内都未必开 ...

说的好!就是这样!隧道毫无任何科学性可言
回复

使用道具 举报

发表于 2016-5-10 11:23:50 | 显示全部楼层
seewill 发表于 2016-5-9 23:32
说的好!就是这样!隧道毫无任何科学性可言

问题不在于便宜或贵,现在问题是有没有人调研过开车的人在这种长距离隧道里的感受?其实对这种长距离的海底隧道人们是有忍受极限的,现在的翔安隧道,我每次开车都有昏昏欲睡的感觉,非常难受。包括现在第二西通道,一直开到石鼓山才钻出来,我是相当有意见的,不知道决策部门的人是怎么想的,难道就没办法接受高架桥吗?厦门是南方南方地区 日照强烈,阳光充沛,高架柱桩完全可以立体绿化,且高架会产生阴影,给城市带来更加多元城市景观,现在BRT,滨北高架绿化都做的相当成功,外地来的朋友看到了这样的绿化都竖大拇指,为什么本地决策者反而厌弃这种做法呢?这两年厦门的道路系统都是拼命的挖隧道,真是看不明白!
回复

使用道具 举报

发表于 2016-5-11 00:42:44 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 seewill 于 2016-5-11 00:45 编辑
Alfredo的天堂 发表于 2016-5-10 11:23
问题不在于便宜或贵,现在问题是有没有人调研过开车的人在这种长距离隧道里的感受?其实对这种长距离的海 ...


在隧道里堵车真是会生不如死。第二西通道因为东渡港的净高要求,大桥会影响船舶的通航,不得已修隧道。至于从石鼓山立交出隧道是因为原有的道路不够宽,现有车道只有双向6车道的主车道,加2条辅道,没办法安排6车道出隧道口。这些都是不得已的方案。
但是第二东通道没有这种不得已,根本不需要选择隧道。第二东通道只有选择大桥才是正确的,道理在前面已经讲的很明白了。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-5-12 21:35:37 | 显示全部楼层
seewill 发表于 2016-5-11 00:42
在隧道里堵车真是会生不如死。第二西通道因为东渡港的净高要求,大桥会影响船舶的通航,不得已修隧道。 ...

第二西通道的通航净空要求还不如第二东通道通航净空要求高。从水深、航道、陆域纵深和腹地疏散条件来看翔安港区都要比东渡港区好,也更有潜力,东渡港区将来是一定会搬迁的。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-5-12 22:09:37 | 显示全部楼层
堵隧道里太压抑
回复

使用道具 举报

发表于 2016-5-13 01:10:48 来自手机 | 显示全部楼层
太直 发表于 2016-5-12 21:35
第二西通道的通航净空要求还不如第二东通道通航净空要求高。从水深、航道、陆域纵深和腹地疏散条件来看翔 ...

港口还是好好发展九龙江两岸。第二东通道建大桥影响不了多少翔安的岸线,道理前面已经讲了,相信你应该能看的懂
回复

使用道具 举报

发表于 2016-5-13 06:47:18 | 显示全部楼层
seewill 发表于 2016-5-13 01:10
港口还是好好发展九龙江两岸。第二东通道建大桥影响不了多少翔安的岸线,道理前面已经讲了,相信你应该能 ...

第一,九龙江水太浅;第二部分岸线和海域涉及行政区划厦门无能为力。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-4-29 00:59 , Processed in 0.075905 second(s), 5 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表