我来谈谈东莞最大的问题，不知道大家有没有意识到严重性。

clw55

莞式都不知道的话，我就无语了，行业的ISO标准。
few222 发表于 2012-5-6 00:12

难以启齿的国际顶级水准啊

clw55

我同意应该尽快统一街镇，
yanchunpeng 发表于 2012-5-7 17:57

有些道理，不过，牺牲谁呢？

clw55

合全市之力，打造中心城区
yanchunpeng 发表于 2012-5-7 17:57

说是这样说，但是，有不公平的问题。凭啥哪个街镇就该被牺牲？对被牺牲的街镇来说就很不公平

clw55

————
等地铁建成和民盈广场建起就明显了！
dickli01 发表于 2012-5-7 20:58

是的，看看地铁建起来之后是什么样的

clw55

东莞在市区那一带投了不少钱了吧，去过一次，基础设施做的很超前了，只不过人气不够旺。
个人感觉主要是选 ...
sinasohu 发表于 2012-5-7 22:05

是的，公平性的问题，很难处理。我同邻居就很是因为周围规划了垃圾场而不是地铁而伤透了心

clw55

-------------------
东莞应集中力量重点打造中心城区，再在中心城区之外打造几个次级中心区（如石龙片 ...
如风而过 发表于 2012-5-16 23:32

有理。应该因地制宜

影无止境

华南MALL曾经也风光一时

few222

说是这样说，但是，有不公平的问题。凭啥哪个街镇就该被牺牲？对被牺牲的街镇来说就很不公平
clw55 发表于 2013-7-30 00:06

其实是公平的，市中心的房子人人都可以买，房价又不高，第一国际，新世纪豪园，尚书苑等，都才5000+，而你退出来的效区房产，则可以随规划变更，可能会成为工业园区，被征收，从而提高土地效率。现状是东莞房子浪费很严重，而人们又固步自封，不愿意变迁，反而想办法发展自己的一亩三分地，从而制造出一批鬼街，鬼城。厚街是不会被牺牲的，虎门也不会，这两个次中心很明显了。而土地利用率较低的村镇，正因为不并村并镇，反而更矛盾。

aji008

其实是公平的，市中心的房子人人都可以买，房价又不高，第一国际，新世纪豪园，尚书苑等，都才5000+，而 ...
few222 发表于 2013-7-30 23:40

据我所知，这几个楼盘的均价都远不止五千了吧

monach

{:5_116:}行业的ISO标准。

clw55

其实是公平的，市中心的房子人人都可以买，房价又不高，第一国际，新世纪豪园，尚书苑等，都才5000+，而 ...
few222 发表于 2013-7-30 23:40

对于在规划放弃的地方买房的人就痛苦了

clw55

行业的ISO标准。
monach 发表于 2013-7-31 02:42

不堪启齿但是又支撑着东莞繁荣的产业

cvcvcv

回复 83# few222


    才5000+，我只能呵呵了。。。

cvcvcv

治安的警力也要集约化啊，地广人散，警力就分散，管理难度就更大，治安要好，就要先把人圈起来， ...
few222 发表于 2013-7-28 22:12

    假设大家都为东莞好，我们大家来探讨一下，并没有搞针对的意思
1：先把人圈起来来管理，这种说法本来就不合适，以过往管理劳力工人的模式去思考处理问题不再有效，除非你假设东莞以后转型升级失败，没法吸引高素质人才并发展好第三产业，还再依靠劳动密集型产业
2：现在人员还不够集中吗？一片片的城中村，工业园，怎样才算集中？出租房是固定的，人员是流动的，犯罪的是人不是房。。。
3：老鼠一只一只打是打不完的，解除鼠疫的最有效方法是下药。。。怎样下药？我认为转型升级，腾笼换鸟不失为一个好办法。
作为猫的同类，我不得不说，有时候不是老鼠多，而是我们的猫肥了胖了，忘记自己是猫了。

few222

对于在规划放弃的地方买房的人就痛苦了
clw55 发表于 2013-7-31 09:55

    也不是说完全放弃啊，只不过是一盘散沙，用制度拢一拢，相对而言拢成类似几堆沙，中间一堆大一点，其它小一点。将来有条件发展起来，再重新拢一拢，就可能会堆成两三堆大沙堆了。所以制度如果规划起来，人就应该随波逐流，主动去适应。