RCEP协议落地，谈谈我的两点感想

reedhor · 发表于 2020-11-24 10:24:52

本帖最后由 reedhor 于 2020-11-25 16:13 编辑

   RCEP协议已经成功签署落地，中国作为其中的最大经济体，未来将要构建国内国际双循环的经济战略。

   国际上看，未来可期中欧双边投资贸易协定和CPTPP协定落地，全球经济一体化会由中国扛起大旗，进一步深化具有深刻中国烙印的经济全球化进程。1.九江作为全省货物贸易的门户、中心和枢纽，面向世界市场九江的经济前沿的地位会日益重要和彰显。2.面向世界市场之海，就要主动参与全球竞争，提高资源的配置效率。在有比较优势和绝对优势的地区配置社会资源经济资源将是面向全球竞争的必由之路。

   国内看，东中西部经济发展不平衡的矛盾上升为我国经济发展的主要矛盾。未来势必在中西部地区经济发展中直面解决这个矛盾，但是基本的经济规律只能也必须遵守，难以违背。个人认为，中西部地区的发展一样脱离不了工业化进程，不可能实际上也做不到从第一产业直接转型到第三产业。故还是要走新型工业化的道路，面向时代、基于现状、基于国情、找到适合的路径，发展战略性新兴产业。1.未来中部地区新兴产业、高新技术产业的发展大有可为。放眼全国、放眼江西，我跟这个互联网作者有一样的想法，江西的未来不在南昌，而在九江。2.中西部地区省会城市一家独大的进程是不可持续的，有条件的地区大有可为。

米线君 · 发表于 2020-11-24 16:20:11

省里要是能这么想就好了

reedhor · 发表于 2020-11-24 16:25:35

米线君发表于 2020-11-24 16:20
省里要是能这么想就好了

不记得是上几届了，当时省里的战略就是做强南昌，做大九江。打造双核，昌九一体，龙头昂起。说明九江的条件还是得到了上级认可的。

908999565 · 发表于 2020-11-24 16:29:14

reedhor 发表于 2020-11-24 16:25
不记得是上几届了，当时省里的战略就是做强南昌，做大九江。打造双核，昌九一体，龙头昂起。说明九江的条 ...

这个战略是对的，投资九江的投入产出比是最大的。只不过省里没多少钱，并未真金白银投入进来，昌九只是空喊口号，从重大项目投资数据看得出来。

freeng · 发表于 2020-11-24 16:43:19

gp不通

些年江西将全部的发展资源都集中在南昌，这种发展模式短期内来看没有问题，但长期来看很难取得经济上的突破。
-----资源集中和难以取得突破有什么必然关系?破窗效应不好使了?强者恒强是假的?

目前来看，九江是一个不错的选择
-----哪里不错了?

九江崛起以后能够吸收周边城市的人才和发展资源，转化为自身的发展动能，取得更多的发展成果，形成一个更加繁荣的发展局面。
而且九江能够和南昌在发展上形成呼应之势，打破彼此之间的行政障碍，开辟更多的经济通道。九江也能够分担南昌的富源压力，将南昌的发展人口进一步转移到自己身上，打造一个更加平衡稳定的发展格局。
-----把你的给我我就变好了?从省级层面看呢?1+1小于2?

想想清楚再发表言论,否则弄不好发展不了九江还抹黑了

reedhor · 发表于 2020-11-24 16:48:38

freeng 发表于 2020-11-24 16:43
gp不通

些年江西将全部的发展资源都集中在南昌，这种发展模式短期内来看没有问题，但长期来看很难取得经 ...

想想清楚再发表言论,否则弄不好发展不了九江还抹黑了
请你解释下你说这句话的逻辑？

freeng · 发表于 2020-11-24 18:58:17

reedhor 发表于 2020-11-24 16:48
想想清楚再发表言论,否则弄不好发展不了九江还抹黑了
请你解释下你说这句话的逻辑？

逻辑就在话里,如果是不理解最好自己多思考,如果是反对的话,讲清楚你的看法

你错误的把组团发展解读成替代发展,如下
把南昌的条件转移到九江上,九江就能发展的比现在好,所以江西就有未来了
这种幼稚的逻辑,我无法分析
就问一句,这里把九江换成江西任何其他城市是不是也没毛病?那如何来证明结论的而在九江

组团发展有没有希望这里不讨论
替代发展,可以去了解一下博弈论里这种言行一般会造成什么结果
我是九江人,所以你看到的发言才是现在这种调性
同样的问题让省内其他老乡来说,你就知道九江是不是被"抹黑"了

reedhor · 发表于 2020-11-24 19:11:05

freeng 发表于 2020-11-24 18:58
逻辑就在话里,如果是不理解最好自己多思考,如果是反对的话,讲清楚你的看法

你错误的把组团发展解读成 ...

你仔细看下，前面我已注明是一个网文作者--纯粹观察写的。后面读后有感而发才是我的观点。他的部分我不替他反驳你的质疑，我可以回复我写那部分的质疑

reedhor · 发表于 2020-11-24 19:13:45

本帖最后由 reedhor 于 2020-11-24 19:14 编辑

freeng 发表于 2020-11-24 18:58
逻辑就在话里,如果是不理解最好自己多思考,如果是反对的话,讲清楚你的看法

你错误的把组团发展解读成 ...

但是，引用部分原文作者并没有提及你说的把南昌的条件转移到九江上，而指的是部分发展资源。并未在发展资源和南昌条件上划什么等号。
这是你加进来的逻辑。

caichao1987 · 发表于 2020-11-24 19:46:27

RCEP 对大企业来说即是机遇，对小企业来说是危机，竞争将会越来越激烈，淘汰机制的开始，资源将更倾向于大城市。国外优质低价商品低价原料通过沿海进入中国市场，只有更有竞争力的产品才能生存。所以说不管是做啥都要做精，五花八门没啥用。我是提倡发展自己优势产业。

reedhor · 发表于 2020-11-24 20:15:56

本帖最后由 reedhor 于 2020-11-24 20:18 编辑

freeng 发表于 2020-11-24 18:58
逻辑就在话里,如果是不理解最好自己多思考,如果是反对的话,讲清楚你的看法

你错误的把组团发展解读成 ...

在论坛这个普罗大众共生的平台上，人的素质层次不齐，就算是有人，人身攻击我都不会感到意外。
抹黑论不存在的，我的发言对得起九江、对得起江西（也同样对得起包括省会南昌在内的江西其他县市的人民只是篇幅有限细节没有细说）对得起祖国。我为何要觉得这是抹黑，要真说是抹黑起码要对某个具体事物造成巨大损害，在互联网上我的身份就一网民，我没攻击没造谣，没涉黄涉暴，说的是九江的事、江西的事、中国的事，何黑之有？

江州客 · 发表于 2020-11-24 20:37:20

每个人都有权力表达自己的观点，每个人也都有权力不同意别人的观点，但是不要动不动就人身攻击，道德指责。

我不同意楼主的观点，因为中国靠量增长的阶段已经结束了，下一步的增长要靠创新。南昌的智力资源虽然在全国没有什么优势，但是在江西是无可替代的。

reedhor · 发表于 2020-11-24 21:08:19

江州客发表于 2020-11-24 20:37
每个人都有权力表达自己的观点，每个人也都有权力不同意别人的观点，但是不要动不动就人身攻击，道德指责。 ...

那我就说个实例吧，看似南昌高校云集智力资源江西无可替代。
但是，九江市新增高新技术企业去年好像是全省第一。近几年都是位列全省第一方阵。
高新企业总数跟第一名的南昌也很接近。如果说按照高校占比南昌占全省90%的近似比例的话，那么南昌就应该占到全省高新技术企业总数的90%才一致。可事实绝非如此。

江州客 · 发表于 2020-11-24 21:21:34

本帖最后由江州客于 2020-11-24 21:23 编辑

reedhor 发表于 2020-11-24 21:08
那我就说个实例吧，看似南昌高校云集智力资源江西无可替代。
但是，九江市新增高新技术企业去年好像是全 ...

南昌上市公司大概占了江西的一半，科创板和创业板的公司也比九江多不少

专利授权量大概是全省的四分之一强，比其他的地市都高不少

reedhor · 发表于 2020-11-24 21:36:13

江州客发表于 2020-11-24 21:21
南昌上市公司大概占了江西的一半，科创板和创业板的公司也比九江多不少

专利授权量大概是全省的四分 ...

你可以仔细梳理下你说的这些南昌上市企业数量多过九江的注册地在南昌的省属企业或民营企业靠技术创新获得竞争优势的占比是多少？是高是低？如果不高，还能说明什么问题？