关于国内CBD规划建设的两大缺陷。仅供参考

深南路

qingchunbangyan 发表于 2020-12-21 21:38
广州的思路有点接近楼主的理论，所有规划的CBD连成一个区域。

但是…一般而言…这么干会成为交通灾难吧 ...

花城广场周围真的是堵死了，福田中心区其实不怎么堵车，我个人感觉是珠新地铁不够方便、那个apm太废物了、去地铁又要走很远、以后冼村路那边地铁修好了应该会好一点

深南路

上海不搞原址回迁其实是个大问题，深圳是原址回迁所以大家很乐意旧改

sirisirimua

坐井观天的娃 发表于 2020-12-22 20:45
北上广深四大一线的CBD好有辨识度！

啊是吗 我感觉深圳不是那么集中吧

坐井观天的娃

sirisirimua 发表于 2021-2-2 14:04
啊是吗 我感觉深圳不是那么集中吧

深圳虽然不集中，但是很人辨识度。
深圳湾和福中，辨识度都很高。

NYHK

说的很对。
需要这种位于城市商业核心，高密度，高数量，高品质写字楼组团。

KEN.YIN

坐井观天的娃 发表于 2021-2-2 20:46
深圳虽然不集中，但是很人辨识度。
深圳湾和福中，辨识度都很高。

可能是建筑本身有辨识度，比较有特色。

KEN.YIN

深南路 发表于 2021-2-2 14:00
上海不搞原址回迁其实是个大问题，深圳是原址回迁所以大家很乐意旧改

有道理。原址回迁感觉家没有变，只是房子变了，是变得更好，归属感会更强，怎会不让人激动。

Trueman

广州珠江新城CBD

photo by 峻岭视觉 on 500px

Trueman

毫无疑问，广州珠江新城CBD的规划设计最成功，成为世界级天际线典范。

而正在建设的琶洲西区CBD，与珠江新城隔江相望，相互呼应，融为一体。





同样正在建设的国际金融城起步区，是珠江新城CBD沿江的延续，将来是广州第二CBD的一部分，一直延伸至黄埔区域，构成沿江天际线。建成后与珠江新城中轴型天际线构成十字形架构，无与伦比。

东京热的要命

最大公约数 发表于 2020-12-14 22:43
周围的区围绕一块中心地带发展这样才有城市最精华地段的诞生，而且除了陆家嘴和南京东西路其他区说实话并 ...

好家伙，你是飞机飞过就算是来过上海了是吧

星宫使者

国内CBD最出名的还是陆家嘴和珠江新城

NYHK

好看的CBD起码要有以下几点
一要有数量，区域要集中，东规划一座西规划一座不行
二要有密度，建设要紧凑，楼间距太大不行
三要有品质，幕墙审美高，外观造型协调，街区干净整洁。幕墙不定期清洁，气窗太多就不好看
四要有区位，建在城市几何中心、临近城市最繁华的商圈，郊区城乡结合部起楼不行
五要有内透，黑灯瞎火或LED浓妆艳抹不行
六要有突出，写字楼在天际线中有核心地位，限制CBD周围非写字楼的高度，屏风住宅把写字楼挡完了不行

ssysdtc

多中心，或者说去中心，多个新城是必由之路。楼主的观点有失偏颇。

lu2020

珠江新城还是最震撼

爱国者999

香港（中环），纽约（曼哈顿），无论从蔚蓝的海景，还是建设品质和数量，或者天际线的水准，都是神一样的存在。国内确实20年内无法比拟，更无从超越。

同时，国内几大城市的CBD，如，广州（珠江新城），上海（陆家嘴），深圳CBD，深圳（后海），深圳（前海），北京（金融街），北京CBD，各有千秋，难分伯仲。