|
发表于 2021-9-11 14:08:29
来自手机
|
lukewhite123 发表于 2021-9-11 12:25
这就是在南宁或者广西一再发生的事:
贪图眼前(自己)的芝麻,丢掉未来(集体)的西瓜。
买地的钱相比 ...
你说的这些都是事实,我不否认,我也看到一些老师在群里抱怨,无非就是去武鸣远,回家不便生活不便的问题,老师也是人,也要生活,这都理解。
但你想想,如果这个教育园区不是放在武鸣,但也不会在南宁城郊边上,城乡结合部情况相当复杂,历史问题多,拆迁成本极高,花费时间长,五合到现在20年了都没完全解决土地问题。大学城至少要离南宁20~30公里这个范围,回市区也很远,条件还不如武鸣呢,放武鸣好歹还是在几十万人的城区边上,城市配套相对完善得多了,对学生有利得多了。
我不说国外很多大学都是在乡下了,国内大学纷纷外迁也是个趋势,也是土地的原因。人家广东高校建新校区动不动就是百多亿,广西的十几个亿都要贷款甚至卖资产,求爷爷求奶奶的到处筹资。试想,你站在校长或教育主管LD角度考虑,你会怎么选?要么就固守市区那小地盘不建新校区了不建实验设施了,错失发展机遇。要怪只能怪学校当初没有战略眼光,没在学校旁边囤个一两千亩土地,像清华大学当初就在旁边囤了几千亩地,但北大就没这个眼光,悔得腸子都青了。
你说的引进教师比其他的低一个档次,我看主要是待遇问题吧,西部很多高校的新校区也不在市内,人家愿意去,是人家方方面面都比广西的好。
广西或南宁的产学研弱的问题,是历史造成,本来就弱,产也弱学也弱研也弱,不管大学城放不放在武鸣,只是说武鸣目前还不完善,多少会有影响,这些问题都可以通过发展来解决,但把历史问题整体问题统统怪到武鸣头上,是不是本末倒置了或者表面化了?
你也说你是高教工作者,广西这些问题有很深层次的原因,你应该看得更清楚吧?武鸣只是你们抱怨的替罚羊而己。 |
|