导 航
楼主: sbny

2023广西高铁网≥200km/h【图】厦昆铁路远期规划讨论。

[复制链接]
发表于 2023-8-10 10:05:36 来自手机 | 显示全部楼层
还不如去争金南货铁让涪柳接金城江
回复

使用道具 举报

发表于 2023-8-10 10:36:40 | 显示全部楼层
南宁北上的大通道南衡比昆厦更关键,可以更快抵达中部地区
回复

使用道具 举报

发表于 2023-8-10 10:55:28 来自手机 | 显示全部楼层
我记得昆厦铁路很重要的,和京台铁路一样都是要通到台湾的,昆厦铁路以后是要跨海通到台湾苗栗的。
回复

使用道具 举报

发表于 2023-8-10 11:26:17 | 显示全部楼层
本帖最后由 dddlam 于 2023-8-14 09:14 编辑

厦昆广西段可以这样走:
百色站南段引出,巴马县城北侧设巴马站,从河池西站北侧进入南侧出来,然后进既有宜州站,过既有柳江站,在货运柳州南站南侧进入,北侧东出到柳州城东设柳州东站,柳州南站北侧联络线可到柳州站,后设鹿寨南站,荔浦市北侧设荔浦站,钟山西站西侧引入,并行到贺州站。
百色-巴马-河池西-宜州-柳江-柳州东-鹿寨南-荔浦-钟山西-贺州
回复

使用道具 举报

发表于 2023-8-10 12:36:14 来自手机 | 显示全部楼层
dddlam 发表于 2023-8-10 11:26
厦昆广西段可以这样走:
百色站南段引出,巴马县城北侧设巴马站,从河池西站北侧进入南侧出来,然后进既有 ...

你这样走,沿途都是人口少的县或中小城市,不符合350的新要求,客流没保证。理想是昆明过百色、平果、南宁北(避开了南宁西的限速段)、南宁东、南深线到厦门和台湾。本来昆明广东福建的客流就不是很高,花几千亿另建一条长途350的可能性低,如果能最大化利用即有线,昆深昆厦共线或许国家会考虑。昆明不也一直想推昆深350,那不一举两得吗?至于百河柳,客流不多,建160动车线足以。
回复

使用道具 举报

发表于 2023-8-10 12:45:37 来自手机 | 显示全部楼层
dddlam 发表于 2023-8-10 11:26
厦昆广西段可以这样走:
百色站南段引出,巴马县城北侧设巴马站,从河池西站北侧进入南侧出来,然后进既有 ...

沿途没大城市,都是小县城,经济落后又多山,不符合350新要求,能上的可能性很低。建议过百色、平果、南宁北(避开了南宁西限速段)、南宁东上南深350往福建台湾。本来昆明广东福建客流就不高,花几千单独建条长途350不划算,尽最大程度利用即有线改造最好不过了。
回复

使用道具 举报

发表于 2023-8-10 13:30:39 | 显示全部楼层
预控南宁至昆明磁悬浮
推动南宁至广州高速磁悬浮等项目前期论证
广深磁悬浮起点从天河区的广州东站引出
沪(深)广高速磁悬浮廊道,汕头规划磁悬浮列车!省厅已官宣预留廊道

平时车大炮一天天拿格局说事,这回不见有人出来提格局了?
回复

使用道具 举报

发表于 2023-8-10 16:56:10 | 显示全部楼层
有生之年的线路了,
回复

使用道具 举报

发表于 2023-8-11 07:41:24 来自手机 | 显示全部楼层
1419173 发表于 2023-8-11 00:07
河柳有没有客流是你说的算?没有任何证据就全凭感觉信口开河,一股子台蛙的味道

我说的是相对350高铁而言的客流需求,几十万人的小城,又不是经济发达地区或旅游热门,你认为客流会很大可以建350?用屁股都能想到的事,拿没数据支撑纯是狡辩,那你就慢慢等国家给你建350吧。
回复

使用道具 举报

发表于 2023-8-11 08:52:11 | 显示全部楼层
看这形势,厦昆10年后能建就不错了。
回复

使用道具 举报

发表于 2023-8-11 09:11:59 | 显示全部楼层
aHK 发表于 2023-8-10 12:36
你这样走,沿途都是人口少的县或中小城市,不符合350的新要求,客流没保证。理想是昆明过百色、平果、南 ...

哈哈,纯完善路网,建250也可以啊,我主要是考虑区间客流,比如:
昆明南-百色-河池西-柳州-荔浦-贺州
贵阳北-河池西-宜州-柳州-荔浦-贺州
南宁东-柳州东-荔浦-贺州
环江-河池西-宜州-柳州东-桂林
回复

使用道具 举报

发表于 2023-8-11 12:21:47 来自手机 | 显示全部楼层
aHK 发表于 2023-8-11 07:41
我说的是相对350高铁而言的客流需求,几十万人的小城,又不是经济发达地区或旅游热门,你认为客流会很大 ...

建南崇的时候不提客流量大,反对别人修路的时候就知道提客流了。双标真六。不过我可不像你信口开河,广西主要交通径路的流量数据又不是查不到。
回复

使用道具 举报

发表于 2023-8-11 12:23:19 来自手机 | 显示全部楼层
dddlam 发表于 2023-8-11 09:11
哈哈,纯完善路网,建250也可以啊,我主要是考虑区间客流,比如:
昆明南-百色-河池西-柳州-荔浦-贺州
...

贵广二通道+广昆二通道,局部350+局部250还是有一定客流的
回复

使用道具 举报

发表于 2023-8-11 13:01:21 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 lujialun 于 2023-8-11 13:05 编辑

上面给建南崇凭呀,飞去顶层门口拉横幅咯。有些铁路就是不给建,你不耐呢。
贵广离80%利用率远着呢,就是春运高一些,做梦二通道,有也是沪昆+怀衡+邵永+永清广
回复

使用道具 举报

发表于 2023-8-11 15:12:05 | 显示全部楼层
还是想办法先入国规吧,不然不管是普铁还是高铁还是城际铁路都没办法开工
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-4-30 05:44 , Processed in 0.081558 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表