素湍绿潭，江楼共生｜武昌滨江 D1 建筑瞎想

大型桃子对撞机

武昌滨江的天际线规划，核心是以绿地中心为主塔，搭建「单核心、多副峰」的江岸层级结构，现在整片商务区的建筑排布，已经能看出大致框架。

作为两江四岸核心、长江主轴的中心地段，武昌滨江的样貌，直接决定武汉江岸的城市观感，也是整片滨江发展的关键。

目前片区建筑骨架基本落地，站在汉口三阳广场这条视觉中轴线回望，绿地中心和长江中心，已经形成主次双塔格局。但客观来说，东侧D1超高地块，是补齐整条天际线的最后一块拼图。这块楼不落地，武昌滨江天际线永远残缺失衡。

因为早年绿地、长江中心相继降高，原本规划450米的D1，照搬原高度会显得割裂突兀。结合整体天际线配比，把高度回落至350–400米区间，层级衔接会自然很多。

我自行推演设计了三版高度方案：320-350米、350-380米、380-420米。


整片武昌滨江建筑大多直线硬朗、棱角锋利，视觉偏压抑生硬。所以设计上选用流线曲面造型，柔化僵硬楼体线条，给单调笔直的天际线增加流动松弛感。

曲面造型贴合长江蜿蜒水势，幕墙选用哑光金属搭配浅青绿水玻，取材江面原色，致敬郦道元笔下长江两岸悬泉飞瀑、素湍绿潭的意境，让建筑不是生硬堆砌，而是顺着江水共生。

大型桃子对撞机

好多图传不上来。。。怎么搞的

前进进

已阅，很好，请市里尽快落实！O(∩_∩)O哈哈~

Pjanic

就差这个D1收尾了
希望有400+

大型桃子对撞机

不同于绿地中心+长江中心的主副结构，D1 所处的位置在商务区东侧另一个视觉重心点，这意味着它既要有高度，也要有足够的辨识度，才能成为武昌滨江最后的画龙点睛之笔。

abcdefgjn

我对武昌滨江的地下环线很期待，这个设计应该可以盘活包括绿地在内的所有商业体。

penbaggio13

绿地啥时能修好

孙仲谋

门面地段，宁肯留白，也不要在困难时期商改住！

大型桃子对撞机

penbaggio13 发表于 2026-5-4 09:01
绿地啥时能修好

已经修好了

下下云

这块地短期内应该不会动

cuisine

搞成南昌那个300的双子塔就行了，这块地就一东400有点鹤立鸡群，加点密度更好

大型桃子对撞机

cuisine 发表于 2026-5-4 18:42
搞成南昌那个300的双子塔就行了，这块地就一东400有点鹤立鸡群，加点密度更好

D1 地块所处的位置是汉口江滩三阳广场眺望武昌滨江的另一个视觉重心，与西侧的绿地中心 + 长江中心形成的主副结构刚好是对称的关系，如果从汉口江滩三阳广场的中轴向江对岸引出垂线，恰好对应的就是武昌滨江 D1 地块和绿地中心连线的中点。

因此，要从三阳广场得到一个视觉平衡的画面，就需要 D1 形成一个视觉制高点，否则就会出现西边重、东边轻的画面效果。这座建筑的高度不应该低于 380 米（长江中心的高度），400-420 米最佳。

为什么 300 米左右的双塔无法满足平衡画面的需求？因为如果高度（至少和长江中心高度一致，形成两座副峰，或是高于 380 米，形成错落的第二制高点）不达标，东侧的天际线就会呈塌陷状态，导致整体画面失衡。

至于密度，D1 地块东侧的写字楼密度并不差，而在西侧，武昌滨江已通过更富有层次性的规划将整片建筑群在视觉上连为一体（月亮湾阳台规划的横跨近 400 米的长江博物馆）。

为什么一定要强调这个汉口江滩三阳广场的视角？前面所说的三阳广场的中轴正对着 D1 到绿地中心连线的中点并不是巧合，我相信这是当初城市规划刻意的结果。

这些年汉马起点、渡江节终点都已经转移到三阳路与沿江大道路口和三阳广场，更不提节假日在广场上举行的各种大型消费活动。像这些面向全国的重大仪式的起点和终点承载地，一定不会是随便选的，这个地方的视角也会成为未来武汉面向全国乃至全球宣传的重要视角之一。

所以 D1 地块的高度对于武汉的城市形象可以说是举足轻重的，即使是房地产下行还未见拐点，前两年武汉调规降高、商改住盛行的时期，武昌滨江也没有对 D1 进行降高和商改住，足以见得对这块地的重视程度，我认为如果没有合适的开发商愿意接手，或是限高没有任何松动迹象的情况下，留白就是对这座城市最大的尊重。

当然，武昌已经在尝试通过更高明的手段运作这块地了。

行者777777

cuisine 发表于 2026-5-4 18:42
搞成南昌那个300的双子塔就行了，这块地就一东400有点鹤立鸡群，加点密度更好

              同感

Pjanic

武昌滨江房价整体回暖
加上武车片区旧改走上正轨
这个D1高楼就有希望了

黄鹤楼中吹玉笛

复制纽约鹰嘴楼就好了，和宸胜国际组成老鹰捉小鸡。