回顾10年前，珠江新城地标设计方案竞赛，有遗憾吗？

nnn-nnn

广州塔的设计：http://www.upo.gov.cn/plan2007/ggjzsj/677_2.shtml
西塔的设计：http://www.upo.gov.cn/plan2007/ggjzsj/792_2.shtml
大剧院的设计：http://www.upo.gov.cn/plan2007/ggjzsj/910_2.shtml
图书馆的设计：http://www.upo.gov.cn/plan2007/ggjzsj/795_2.shtml
博物馆的设计：http://www.upo.gov.cn/plan2007/ggjzsj/675_2.shtml

除了图书馆的方案基本是众望所归之外，其他的实际实施方案都是不被看好的，尤其是西塔，是投票最不受欢迎的方案，现在回看，你觉得有遗憾吗？

Thebigsea

西塔、大剧院由于种种客观因素，以至于现实建成的效果略遗憾，未能完美。

其他可接受，尤其是广州塔，现在是超出了预期的成功，甚至是超越了城市地标建筑的层面，如果当初选其他方案，现在能不能到达小蛮腰的境界？恐怕真不行（未来广州就算有600+、700+的建筑，也很难有广州塔这样的地位和影响了。其实东塔的主体高度已经超出广州塔近百米，但显然，东塔绝不可能有广州塔的地位和影响了）。

另外，公示里的效果图选得不好，下面这张才是广州塔最漂亮、最简洁而优雅的效果图（现实的效果其实也差效果图很多），10号虽然有点类似，但效果远不及。

cicici

广州拒绝任何奇怪的东西，以前的帝国大厦被强迫改名新中国大厦。前几年的大便主题餐厅也曾被和谐相当一段时间之后才接受。所以西塔用最土最简单的方案可以通过。

nnn-nnn

西塔采用最平庸的方案确实挺遗憾的，没有一点特色，就像一个大的粗烟囱，晚上配上灯光效果还可以，当时的设计方案确实也没有非常满意的，最受欢迎的2、4、12方案，2太科幻，迪拜也造不出酱紫的楼，4的第一感觉像迪拜塔，但没有这样的高度，估计造出来就像南京的紫峰，被诟病很多，12方案有些像现在的东塔，如果当初改良一下，两个东塔对称的多完美啊……

byronlam

西塔是个遗憾，最大的遗憾是广州塔，当初没有选择公里塔的方案。。

zqwj603

广州塔造型优雅，最大的遗憾是高度不足千米。东塔的高度与造型非常满意。

用镜头记录世界

西塔、大剧院由于种种客观因素，以至于现实建成的效果略遗憾，未能完美。

其他可接受，尤其是广州塔，现 ...
Thebigsea 发表于 2014-5-13 09:41

    小蛮腰的江湖老大地位，无可替代！

Thebigsea

小蛮腰的江湖老大地位，无可替代！
用镜头记录世界 发表于 2014-5-13 10:31

不要说“江湖老大”这类匪气十足的阳刚词汇，不适合广州塔。
比较适合的是：众星拱月、绿叶衬托的优雅女王或公主或大家闺秀。。。

白光

小蛮腰造型最好 但高度最好再高点
西塔没太特别的方案 现在的水桶腰个人还觉得可以

zqwj603

回复 3# santorini.t
这样整体上看会显得高大得多。

Thebigsea

西塔的方案据说在世界各地的建筑专业人士眼里的评价是相当高的，

可惜，现实造出来的效果大打折扣，距离方案相当远（大剧院也有此遗憾）。

whonet

西塔的造型与比例是不错的，细节在幕墙上出了问题，不同质感的幕墙就可以改变水桶腰的气质。细节的品质影响全局的效果，类似wudi们叫嚣的只管大格局不管细节的结果就是效果可以打五折。（大剧院也一样，一个可以成为世界著名的建筑却在外墙上和色彩准确度上大打折扣）。本来晶莹剔透的西塔现在黑黑的弄得像个烟囱都是幕墙的错，如果晚上打开LED或内透看不到幕墙颜色的时候效果还是很出彩。没有好的细节大格局也是缺胳膊少腿。

最遗憾的是局部整体规划上有缺陷，三塔因为东塔改了设计（东塔本身很好），三者之间的协调性、对话性就差了，以致三塔整体效果大打折扣（小蛮腰和西塔的横立面是椭圆，纵向是外露的三角形的交叉支撑柱结构。小蛮腰内陷的曲线与西塔外凸的曲线对应。三塔的位置也是个等腰三角形。三塔体系里面椭圆形和三角形还有曲线的因素很重，而东塔的方形和直线因素是另外一个体系的。横向的椭圆型与纵向的三角型以及小蛮腰内陷的曲线和西塔外凸的曲线对应，这三种主要视觉因素再加上高度和色彩的协调应该构成三塔之间的共同元素。而东塔却是方的、直的，没有三角形，椭圆形、曲线因素，缺乏与西塔和小蛮腰的对话。东塔、西塔与小蛮腰的外墙颜色也各管各的，三者之间的统一性被打破，就像两套不同体系的出彩作品硬生生凑在一起，不伦不类的。无疑原来的设计是有全局性的，但是执行修正过程出现了偏差，犯了很基本的美学错误。

大剧院、博物馆、少年宫和图书馆也一样，缺乏整体的协调感，给人感觉各管各的，之间缺乏对话。只追求单体设计的优秀忽视建筑群体之间的协调关系，这也许是为什么广州给人乱的原因吧。
有人建议大剧院放珠江中间的海心沙的一头那效果是相当出彩的。

单件的设计无论有什么缺陷问题，都还可以通过整体协调来修正过来。但是实际效果恰恰相反整体的协调反而是最弱的，某些部门在整体规划和设计管理上是否出了什么问题？这往往暴露执行部门各做各的，即使修正原来方案也缺乏整体布局的协调性。

希望在中轴线往南延伸的三馆一场能解决这个问题。

zqwj603

三塔造型采用了最基本的多边型：三角、方型、圆形，东、西塔显得非常简练，广州塔造型相当惊艳。西塔单独看欠了些独领风骚的气质，但当东塔矗立起来的时候，与东塔相互映衬，相得益彰，反而显得越来越顺眼，东塔就无需多言了，在高楼迷中人气超高。小蛮腰在中轴的中心，惊艳的造型让人叹为观止，美中不足是高度不够。三塔的布局间距适当且跨越珠江，在两岸遥相呼应，与中信广场构成磅礴的大格局。

另类的我

电视塔过高又不好！身边建筑显得更矮！

871201

我觉得挺好的，唯一的遗憾就是小蛮腰高度应该达到1000米，东塔750米，西塔550米。。这样才会完美。。