导 航
楼主: dreamchan

东莞的实际GDP究竟有多少???

  [复制链接]
发表于 2014-11-6 19:22:42 |
回复 45# dreamchan


    动不动跟一线城市比较 当然比不过啊 是吧
发表于 2014-11-6 19:23:38 |
本帖最后由 rfsx 于 2014-11-6 19:35 编辑

没有根据的事自己编出来自说自话也没有意思啊 国家不承认 下面的小老百姓也不承认

我的理解 东莞GDP跟别的城市比偏低 还是有原因的 并不是作假 因为都在作假 作假的手段都差不多 别人不会傻到不尽量逃税 。

1)东莞固投太低 ,政府基本不管事,别的城市,上到一线城市,下到省会城市,发达一点的地市级,固投跟不要钱一样。在别的发达城市政府很乐于干的基建,交通,什么公交地铁城轨机场道路造新城等等,以天津为楷模,跟不要钱似的,这是拉动GDP的利器。东莞市政府不愿意搞,尤其是镇里面,路都烂了也不愿意修。你看苏州去年说修有轨电车,马上就上马了,地铁2-3条全上 这点上比深圳速度还快 。 今年的新闻,东莞重大项目,计划开工12项,还有10项没开工,这事在别的城市都不可能发生。


2)东莞商业竞争力不强,主要还是靠工业制造GDP,商业亮点较少。别的城市都有一个强大的核心商圈,此外一般还附带大学城 医院 旅游区 机场 新区 上市公司多少有一点 比如苏州杭州有强悍的旅游 武汉南京有大学城 无锡有机场有新区有很多上市公司  这带动的GDP就很大 东莞一样也没有。东莞下坝坊这种地方 规模不如嘉兴的西塘 其他森林公园 因为一般不收门票 能拉动什么GDP 。东莞南城CBD总部基地,光打雷不下雨,东莞松山湖园区,跟同等城市比规模较小, GDP低的城市,如温州,多半在这些方面没有什么亮点。

3)东莞都是小企业,大企业太少,苏州无锡新区工业园区都是世界五百强企业,可能有上百家,上市公司也上百家,创造的GDP惊人,东莞大企业太少了,满天星星,不见月亮,怎么跟人斗GDP?小企业更能解决就业,但是1000家小企业制造GDP可能还不如一个世界500强企业。

4)白领阶层太少,你去广州深圳苏州杭州武汉长沙的公共场所,车厢,旅游区,看到的都是白领,没有90%也有70% ,以高学历的居多,东莞这边那些强镇除了企业主和少数工厂里的白领,基本都是打工的 1000万人口有700万打工的吧。东莞人口构成里面学历偏低的占多。

5)东莞政治地位太低,连较大的市都不是,申请个口岸都难,国家肯定不重视,省里面广州老想着发展自己,什么好的都往自己身上揽,像江苏就很照顾苏州,广东有这个气魄吗?广州地铁09年都修到南沙了,这么多年,他也不会先搞条地铁到东莞,广深城轨都走东莞郊区,莞惠城轨毫不重视。

东莞如果能把松山湖搞得跟苏州园区一样,把南城CBD搞得杭州钱江新城一样,多拉点白领和大企业来,穗莞深+莞惠+RI,R2快点开通,镇里面把交通治安抓好一点,多一些城市特色,GDP自然不在话下啊,现在这些都没搞成功,还老是出坏新闻,在别的城市竞争下,不下降都难。

东莞这种模式 在发达国家就很不错 能拉动收入就业企业竞争力 在中国就玩不转,中国现在能崛起,GDP高,还不是靠固投+政府效率比较高这些因素啊?至于城市竞争 就完全讲政治地位了 天津经济活力就不怎么样 国家就是硬要把它的GDP扶上去 东莞温州经济活力再好 国家也不会睬
 楼主| 发表于 2014-11-6 19:45:13 |
回复 47# rfsx

你提的几点要么颠倒是非,要么才是真正的没有根据!

1)东莞固投占GDP比例只有25%,大陆第二低,第一深圳是19%。国内固投占GDP比例高的城市,要么是吸血省会如贵阳武汉,要么是国家重点砸钱的如天津重庆,还有一种是债务高企破产传言不断的地级市如无锡南通。作为地级市的东莞能学习谁?学无锡破产?可见固投本就不是推动经济良性增长的好途径。

东莞是市本级负债率全国最低的城市,这恰恰是优势!http://www.guannews.com/xinwen/sz/2014/1009/25197.html

2)你的所谓商业只看到高端奢侈品市场,搞的好像那是属于最普遍百姓消费的商业一样。正如44楼本人提到的,东莞的基层商业密度和数量,大陆前十甚至前六都没压力。这才是商业的最本质体现!

3)又扯东莞都是小企业,别人都是富士康这样没有任何数据支撑的空口之谈了。请匹配工业用电量!不管你大企业小企业少报多报,你的工业用电量是无法作假的!很不幸,东莞工业用电大陆前六,而工业产值连苏北重工业城市南通都不如,搞笑的很!

4)白领看似光鲜,实则还不如东莞那不计其数的无牌无证小作坊主,实体经济才是经济基础。
发表于 2014-11-6 20:02:44 |
没有根据的事自己编出来自说自话也没有意思啊 国家不承认 下面的小老百姓也不承认

我的理解 东莞GDP跟别 ...
rfsx 发表于 2014-11-6 19:23


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
 楼主| 发表于 2014-11-6 20:05:40 |
回复 49# 麦地男孩

那么,东莞市工业用电全国前六,工业产值却不如苏北重工业城市南通,如何解释?

本人还认识袁宝成的侄儿呢,诸暨人,去年暑假来东莞叔叔家游玩,袁宝成告诉他,东莞的GDP瞒报非常严重,至少40%!
 楼主| 发表于 2014-11-6 20:10:30 |
回复 49# 麦地男孩

关于建成区,麻烦去看下定义再来说好吗?

建成区两大特征一是连片,二是有市政功能。东莞全境基本连片,无缝对接,建成区计算镇区是符合定义的,深圳同样计算了关外才有那么大的建成区,而关外发展水平和东莞半斤八两罢了。

东莞建成区质量确实不如四大一线市区或一些二线城市核心区,注意,仅仅是核心区如重庆解放碑之类,整体来说差距不大。我一成都哥们在东莞,说成都金牛区和长安镇差不多,一湖北人说武汉市区和大朗镇差不多。但你要扯苏州就恶心了,不要以为没去过。苏州市区就高新区和园区能看,其它,呵呵。苏州县级市最好的昆山还没完全连片,更别提其它。
 楼主| 发表于 2014-11-6 20:17:53 |
回复 49# 麦地男孩

另外,京沪广深同样很多月入三四千的所谓白领,这才是主流吧,收入还不如东莞工厂的一些技术工甚至普工。只能说,一线大城市适合少部分精英,东莞适合绝大部分群体。

作为一个5年前在广州混了半年月入3000不到的小白领然后转战东莞成为15000以上月收入的工厂仔,本人深有感触。一线和东莞的区别是,外表光鲜与内部实在,别人的繁华和自己的殷实,多少所谓白领能懂?
 楼主| 发表于 2014-11-6 20:25:15 |
回复 49# 麦地男孩


发现很多人压根不了解东莞!居然看低东莞市的公路网...

东莞市公路密度广东第一,比广深还要高!至2010年末,全市公路通车里程达4751公里,公路密度达192.74公里/百平方公里!

本人跑过几十个大中城市,东莞全境的路网,密度,规划,绿化,等级,绝对是前列的。如果东莞的公路也叫差,那么估计没有城市的路是好路!
发表于 2014-11-6 20:28:47 |
我只知道 东莞人很有钱……………… and  GDP这个东西没必要太在意 自己过得好就行了 再者就是 GDP本来深莞两地都是被数据打压的  不解释  

深圳方面已经建市30年首次拒绝公开GDP数字 抗议省府了  (市政府说前三季度有9.5 省内只给8.5 )
 楼主| 发表于 2014-11-6 20:30:38 |
回复 54# gooson

恩,深圳实际GDP绝对比省城高,真正2地呆过一段时间就明白了,不解释
发表于 2014-11-6 20:40:02 |
就一句话说白了,东莞其他的数据都很漂亮,就是与GDP不符合!说明了什么问题,大家都知道!
发表于 2014-11-6 20:46:24 |
回复  麦地男孩

那么,东莞市工业用电全国前六,工业产值却不如苏北重工业城市南通,如何解释?

本人 ...
dreamchan 发表于 2014-11-6 20:05


2013年南通市工业增加值2583.9-建筑业增加值455.34=2128.56亿

2013年东莞市工业增加值2518.8-建筑业增加值406.3=2112.65亿

2013年 东莞用电量617亿千瓦时,南通329亿千瓦时


2013年内工业产品   这是东莞的


这是南通的




“三来一补”电耗高产出附加值低

  对于单位GDP能耗,东莞市统计局昨日表示,这是按全市最终能源消耗总量计算的,包含油、气、媒、电等方面,在这个指标当中,东莞位列全省第九,属于中游水平,表明东莞的能耗水平不是太高。对于电耗量,东莞市统计局明确表示,该市单位GDP电耗高,与东莞产业结构有密切关系。“尤其是全市8900多家的‘三来一补’企业,它们的生产作业耗费电量大,但工业产出相对少,附加值偏低,属于耗费能源高,劳动密集型产业。”东莞市统计局认为,正是这类企业的用电能耗拉高了全市的单位GDP电耗量。此外,东莞市统计部门还认为,该市的第三产业、高新技术产业等低能耗产业的比重较低,也是使东莞单位GDP电耗高的原因之一。



东莞市统计局原话

2013年东莞公报http://www.dg.gov.cn/cndg/s35992/201404/737843.htm
2013年南通公报http://tjj.nantong.gov.cn/art/2014/3/10/art_11625_1622495.html



东莞三来一补企业太多,产业增加值太少。比如富士康那种产业,代工苹果手机仅仅获得了0.5%的利润(增加值),而苹果不考生产,自己设计营销却获得了60%的利润(增加值)。

东莞与南通社会用电量差这么多,东莞相对于其他城市瞒报得多我是相信的,10%左右。  更重要的是产业结构方面的原因!

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
发表于 2014-11-6 20:49:41 |
第二第三张图是南通的
 楼主| 发表于 2014-11-6 20:54:42 |
回复 57# 麦地男孩


8900多家三来一补企业占东莞39万企业数太多?

何况东莞的产业偏劳动密集型,但绝对不是高能耗产业,尤其对比南通唐山这类重工业城市,甚至对比佛山产业结构都未必更重,前三个GDP看起来差不多,用电量差距巨大,非常搞笑!至于佛山就更牛逼了,高出1800亿GDP,用电量却不如东莞太多...
 楼主| 发表于 2014-11-6 20:58:17 |
回复 58# 麦地男孩

发现佛山也有个搞笑的东西,社会经济发展公布不敢公布用电量数据和工业用电数据...工业产值却奇高,而那么高的产值,地方可支配财税和国税收入却和东莞差不多...

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-5-17 03:52 , Processed in 0.083514 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表