广州宏城广场将成市中心首个天幕购物中心 拟明年开业

edward2010

回复 7# keigo10


    笑死了愤青又在喷媒体，如果被广日喷你岂不是骂省委？被环时喷骂中宣？
    有点常识都知道这是正常的事，经不起喷的滚出广州就是了。

toffee

十几年前宏城广场还办篮球比赛。。。
这个天幕，会跟西九的那个类似吗？

byronlam

还有横跨天河路的天桥？？？

kungmanyau

为什么我觉得现在看起来天环很low，那个渔网一样的结构，简直就是low到家的体育场风格啊。。实际的建筑体看 ...
woooeeee 发表于 2014-12-3 01:42

    做完收尾工作，清洁好玻璃就会看起来好很多的了，

到时候商家进驻，店铺内装潢好，又是另外一番景象，耐心等一等吧

zzmmbf

为什么我觉得现在看起来天环很low，那个渔网一样的结构，简直就是low到家的体育场风格啊。。实际的建筑体看 ...
woooeeee 发表于 2014-12-3 01:42

的确比上海所有商场都要漂亮！

motianboy

回复  keigo10


    笑死了愤青又在喷媒体，如果被广日喷你岂不是骂省委？被环时喷骂中宣？
    有点 ...
edward2010 发表于 2014-12-3 09:48

收皮啦你，媒体下下都炒呢d话题有意思？宏城地块本来就吾系规划绿化广场噶宜家咁开发有咩唔妥？ 楼巴宜家系万菱汇后边好地地点解要搬去宏城广场？中心地块做楼巴系点样噶头脑先至唸得出来啊？？篇文章一开始就把读者带到负面唸法，咁噶报道手法就系宜家媒体噶习惯做法。

就系你D咁噶人先至同陈扬有一样噶思维，呢D街坊思维就系阻碍广州发展的最大障碍，愤青无脑喷系你地吧？

motianboy

陈S ir扬言(第1653期)

　　俗话说，牙齿当金使。黄金可以掉价，但是政府的信誉不能掉啊。当初说要建亚运绿化广场的人，现在能不能走出来向市民群众道个歉呢？

　　城中媒体报道说，地处天河旺地的宏城广场，未来将成为大型购物中心。亚运前，宏城广场被铲平，先改建了公园，经过规划变更后，公园如今又被铲平，改建商场。此举让不少曾经在宏城广场搭乘过楼巴的市民大跌眼镜。当年，有关部门的公开说法是，拆掉楼巴港湾，是为了配合广州新城市中轴线的需要，在原地建一个供市民休闲的亚运绿化公园。为此，停留在宏城广场的65个小区的楼巴在一夜之间全部搬走，让众多靠楼巴出行的市郊楼盘居民大受影响。没有想到，经过5年多的“改造”，绿化公园却变成高大上的购物商场。报道说，现在还有不少市郊居民希望可以将楼巴停靠点迁回，我看这是不可能的啦。还是想想存钱买车或者搬回市中心住吧。

　　别看今天宏城广场天河城广场这么兴旺一片身价翻番，当初建设起来的时候真是人气麻麻。在天河城广场做show也好，宏城广场变成楼巴接送站也好，其实讲到尾就是一句话：聚拢人气。现在乌鸡变凤凰了，当然是食得唔好嘥(能吃就不要浪费)啦。不要把公益的义务强加在商人的头上。

　　现在的问题不在宏城广场，问题只在于让宏城广场变来变去的魔术师。当初你说要搞亚运会嘛，停车场有碍观瞻，要建个亚运绿化广场，你都知道啦，广州市民很有觉悟的，舍小家为大家啦，于是就信了你。现在可好，熬了五年，绿化广场没了，这里要变成高大上的商场了。停车场君问归期未有期，而且看起来是永无期，算点？

　　政府对老百姓说的话，要一句顶一句才好，俗话说，牙齿当金使。黄金可以掉价，但是政府的信誉不能掉啊。当初说要建亚运绿化广场的人，现在能不能走出来向市民群众道个歉呢？哄一时骗一世，过得海就是神仙，这样不好。

　　当然，我们也不能说政府骗人。2009年7月1日，宏城广场正式拆除，楼巴停靠点也全部搬迁。当时有关部门称是为了配合亚运工程，同时也是为了配合新城市中轴线的需要，此地将建成临时的绿化广场。关键词是临时。

　　为什么要临时呢？显然是为了亚运会。有关方面除了要出来交代一声，建这个临时的绿化公园花了多少钱？给广州争了多少面子？用了多少年？还有必要尝试回答这样一个问题：如果不是亚运会，赶走这么多的楼巴容易吗？当初动员大家支持亚运会，拿出来无数个糖罐哄市民，现在亚运会开完了，市民不但糖仔都冇一粒，还把原本就在市民手里的糖收回去了，这样，以后说话还有人听吗？

　　当然，世界上唯一不变的就是变化。广州的城市建设也不例外。变化不是问题。问题只是在于把市民手里的东西变成别人手里的东西，公共的东西变为私人的东西，文化的东西变成商业的东西，还是其中应该有一条楚河汉界？如果有，又有谁怎么样来告诉我们？□陈扬

　　（原标题：宏城广场：过得海就是神仙？）



---------------

最憎就系陈扬呢种人，一睇到呢种文章就来气，宜家噶稿费咁好摞？？？？

小鱼123456

我是觉得，城市需要地标，那么好的位置，当然用来建设有地标性意义的建筑。天河区域本来就是购物中心，而且天环的设计，其实已经兼顾了市民的休闲娱乐。我是觉得记者无野写，写一d几年前的野当新野。对比起上海，广州的建设真的落后好多，奢侈品牌和时尚品牌少之又少，不符合广州国际大都市的地位啊，广州要发展，那个位置，肯定不能做停车场和公园的。

1987on

回复  keigo10


    笑死了愤青又在喷媒体，如果被广日喷你岂不是骂省委？被环时喷骂中宣？
    有点 ...
edward2010 发表于 2014-12-3 09:48

      你激动个什么？陈扬可以对宏城广场做出批评，那么网友不接受他的观点反喷几句就足以被您称作愤青了？
      这么多年来，陈扬也只不过是本地媒体用以试探舆论底线，俗称用来“冲黄灯”的工具而已，他也只不过是一只棋子而已，实质上他的言论根本无法实质影响到什么，他的粉丝们若指望他能起到什么类似于hk政治明星的作用，实在是一件痴人说梦的事情而已。
      另外还真要提醒您一句，这个论坛叫作高楼迷，是由一大帮热衷于城市发展的网友们所组成的论坛，所以您还真得要去理解，否则，您的行为就相当于在韩剧吧骂韩粉们脑残一样无异。

xinxi123

撑陈Sir,   决策透明，规划变更透明是现代社会的特征，如果偷偷摸摸搞利益输送，即使结果是好的，有成绩，甚至有利社会，也不能掩盖肮脏的交易。
有时候，痰关反而能办成事 ， 建了高楼，通了大路，因为他够狠够狼有手段，能拆迁，能勾兑各方利益。

wsy1991

回复 26# xinxi123


    但往往系有d媒体极不负责任的报道真系会累死好多人

motianboy

撑陈Sir,   决策透明，规划变更透明是现代社会的特征，如果偷偷摸摸搞利益输送，即使结果是好的，有成绩，甚 ...
xinxi123 发表于 2014-12-4 21:07

呵呵，这块地所经历的各种规划变更都有公示过，何来你所说的不透明？

块地本来就是属于城投的，城投引入新鸿基有何不妥？莫非引入友谊广百才是正途？

媒体和陈扬质疑的时为何不做绿化广场和把楼巴迁走，大妈跳舞没地方跳，郊区的人没楼巴坐，他们有想过如何更好更有效地利用土地去打造广州的精品地标么？

FWiNG

广州缺乏上海和深圳的自信，广州也是有了太古汇后才有个引领潮流的时尚休闲场所，这些场所和书店、博物馆一样，对提升市民素养很有用的，过去一直都很支持南方系媒体，但现在觉得他们也并非想象中的有正义感

Kaka104

回复 16# edward2010


    陳羊之流作為公眾媒體，公然斷章取義，利用媒體引導輿論方向為自己爭得不可告人之利益，當然要噴！不止噴，還需要口誅筆伐！陳羊之流的所謂媒體人，觀點、思路單一，對社會各種時事永遠祗有馮政府必反，遇事祗會提問，從來沒有提出過有建設性的建議。城市的發展好像跟他有十怨九仇似的，在他的觀點裡，廣州的理想狀態是人人都是耕田的，個個住磚房，過著歸田園居的生活。享受完廣州發展帶給他的種種好處與便利以後，他就祗有空想，說話沒有水平做事沒有能力，他真該退休了。

   另，關於宏城廣場拆除改建，以及天環廣場的規劃新建，都清清楚楚在規劃網站上公示過，別閉上眼睛說天黑，捂著耳朵去盜鈴；一眾樓巴們搬去體育西路和天河南二路以後更接近地鐵，換乘方便上落不擁擠，幾年來有過怨言否？在這個人家商場快落成開業之際以無稽之談，博取公眾關注，難免有對商家敲詐勒索之嫌。

  陳羊這個瑪麗蘇，當年曾在微博與之當面對質，他居然辯不過我就此封了我對他微博回覆的權限。如此狹隘，奉勸各位，他的言論還是少看為妙，以免拉低智商。

广穗

广州缺乏上海和深圳的自信，广州也是有了太古汇后才有个引领潮流的时尚休闲场所，这些场所和书店、博物馆一 ...
FWiNG 发表于 2014-12-4 22:56

深圳的自信？只有两个字，“呵呵”。

广州版有一个奇怪的现象，许多是广州自己的事物的贴子，也有很多其他城市的网友进来“指点江山”（尤其是某两个城市），而那些涉及其它城市或区域不仅仅是广州自己事物的贴子，更是随时无数的外地网民从天而降破土而出，不大战一番不罢休。