导 航
查看: 7460|回复: 22

[城建] 感觉钢化玻璃不安全啊,为什么还这么普遍使用在外墙上?

[复制链接]
发表于 2015-8-17 22:53:09 | 显示全部楼层 |阅读模式
家住河西这边,小区旁边的150米的写字楼,发生过几次外墙钢化玻璃炸裂了的情况了,都是夏天高温的时候,钢化玻璃虽然颗粒小,但如果高度很高的话,重力加速度造成的动量冲击也是很危险啊,为什么好多外墙都用玻璃的?
回复

使用道具 举报

发表于 2015-8-17 22:59:54 | 显示全部楼层
因为钢结构挂玻璃是最快也是最轻的,个人愚见
回复

使用道具 举报

发表于 2015-8-17 23:05:03 | 显示全部楼层
而且更简洁,更美观。。。。。。。。。。。。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-8-17 23:33:32 | 显示全部楼层
回复 1# breezeyu


    钢化玻璃,一方面是破碎后颗粒状,更重要的是强度更高,钢化玻璃最重要特性不是碎了没有尖锐,主要是强度
回复

使用道具 举报

发表于 2015-8-18 00:46:30 | 显示全部楼层
因为好看呗,发生爆裂毕竟是小概率事件
回复

使用道具 举报

发表于 2015-8-18 09:23:11 | 显示全部楼层
绿地中央的写字楼就爆了嘛?
回复

使用道具 举报

发表于 2015-8-18 10:06:22 | 显示全部楼层
这种方式最不环保最不节能,只是好看,而且会产生热岛效应,产生光辐射,应该摒弃。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-8-18 10:09:01 | 显示全部楼层
不要玻璃幕墙,先把你们喜欢的紫峰大厦拆了吧
回复

使用道具 举报

发表于 2015-8-18 10:22:49 | 显示全部楼层
不用玻璃幕墙,贴瓷砖更不安全吧,水泥老化了瓷砖会掉下来。  
如果用干挂石材的话,成本就贵很多倍了
回复

使用道具 举报

发表于 2015-8-18 11:13:14 | 显示全部楼层
不用玻璃幕墙,贴瓷砖更不安全吧,水泥老化了瓷砖会掉下来。  
如果用干挂石材的话,成本就贵很多倍了
x_blaze 发表于 2015-8-18 10:22

干挂石材也不安全,因为一旦里面的金属老化,石材很容易脱落
回复

使用道具 举报

发表于 2015-8-18 11:36:48 | 显示全部楼层
夹胶钢化玻璃就不会散落一地了
回复

使用道具 举报

发表于 2015-8-18 12:48:14 | 显示全部楼层
美观大气,而且钢化的哪怕损坏也没有碎片。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-8-18 12:48:42 | 显示全部楼层
美观大气,而且钢化的哪怕损坏也没有碎片。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-8-18 15:52:36 | 显示全部楼层
任何材料都会有安全风险。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-8-18 17:16:37 | 显示全部楼层
而且更简洁,更美观。。。。。。。。。。。。。。。
wangdong4112008 发表于 2015-8-17 23:05



    那这样说,直接刷油漆不是最了撇的啊
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-8-9 11:53 , Processed in 0.041987 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表