导 航

苏州地铁客流统计贴(禁止地域对比)

  [复制链接]
发表于 7 天前 | 显示全部楼层
2026-06-21(星期日)客运量173.3,同比2025年6月2日+6.75%,进站104.5;其中1-8、11:27.7、31.5、21.6、33.9、13.9、13.3、7.2、9.6、14.6(10.3),同比2025年6月2日+7.14%、+10.28%、+6.28%、+6.50%、+1.70%、+9.31%、+0.49%、+7.84%、+5.27%;小时最大断面客流及拥挤度分别为0.48(40.04%)、0.57(47.44%)、0.23(20.93%)、0.67(43.33%)、0.22(15.84%)、0.25(18.28%)、0.23(20.79%)、0.19(17.60%)、0.23(20.91%);客运量前三:苏州火车站10.3、乐桥7.1、广济南路5.6
回复

使用道具 举报

发表于 7 天前 | 显示全部楼层
generalv 发表于 2026-6-22 15:28
苏州规划部门应该怎么作为法,听下你的高论

道路扩建啊。古城保护只说了限高,可没限制道路拓宽。

当年2000年左右规划东北街步行街的时候,就该同步实施白塔东路、白塔西路扩宽的。

东北街原本是古城内重要的东西向交通要道,当年步行街规划的时候就清楚这点,只是分时段封闭,早晚还是可以开车的。后来借着修地铁才永久封闭。说明规划部门非常清楚,东北街改步行街会影响交通。

苏州市区核心区域,道路只有双向两车道,道路宽度就和县城差不多,能不堵么?

当然现在说这些也都晚了,错过2000年最适合大开发的时间段,现在拆迁代价太大了。
回复

使用道具 举报

发表于 7 天前 | 显示全部楼层
generalv 发表于 2026-6-22 15:28
苏州规划部门应该怎么作为法,听下你的高论

观前街是断头路,再往东是没有路的,所有观前街改步行街,对苏州交通的影响并不算很大。

但东北街原本是东西向重要道路,东北街一改步行街,所有的车流压力全都压到白塔东路上,白塔东路有一段路又窄的要死,导致于现在白塔东路几乎变成全苏州最堵的道路。别人是早晚高峰堵,白塔东路可以全天堵。

从苏州地形来看,在娄门桥-相门桥之间将近2公里的距离,在护城河上是没有别的桥的,也就是说,所有园区同姑苏古城区的联系,几乎都要通过娄门/相门来完成。而此处又是苏州的核心景点:拙政园-狮子林-平江路-观前街,都在这个片区,客流量巨大。从而导致娄门/相门承担巨大的交通压力,反映到路况来说,就是白塔东路、干将路常态化拥堵。

要分流的话,就是沿着6号线过护城河的位置(苏大天赐庄校区),同步建隧道,用隧道连接十梓街-庄先湾路-中新大道,形成狮山路-三香路-道前街-中新大道 ,一条新的主轴,可以对古城东部的交通有很好的疏解作用。

此外的话,附一院老院正在重建。若建成隧道的话,园区就医可以通过金鸡湖隧道-中新大道直达附一院,非常方便。开车不用再堵在相门了,绕过相门的堵点。相门堵起来110急救车都开不出去。
回复

使用道具 举报

发表于 7 天前 | 显示全部楼层
sz_wsh 发表于 2026-6-22 16:05
观前街是断头路,再往东是没有路的,所有观前街改步行街,对苏州交通的影响并不算很大。

但东北街原本 ...

说得还是蛮有道理的
回复

使用道具 举报

发表于 7 天前 | 显示全部楼层
今天客流不知道有多少 下那么大雨 好在晚高峰雨不大
回复

使用道具 举报

发表于 7 天前 来自手机 | 显示全部楼层
sz_wsh 发表于 2026-6-22 16:05
观前街是断头路,再往东是没有路的,所有观前街改步行街,对苏州交通的影响并不算很大。

但东北街原本 ...

古城堵车两大最,白塔东路和西中市。其实问题很明显,古城北部没有一条像样的东西向通道。这两条小路被迫充当了主干道,干将路也被迫分流了一部分。

但古城北部到处都是景区(拙政园、平江路、山塘街、西中市、观前街),实在是搞不出一条大路。挖隧道也只能解决过境交通,城内甚至连隧道出入口的空间都腾不出来。
回复

使用道具 举报

发表于 6 天前 | 显示全部楼层
sz_wsh 发表于 2026-6-22 16:05
观前街是断头路,再往东是没有路的,所有观前街改步行街,对苏州交通的影响并不算很大。

但东北街原本 ...

白塔东路全天堵是因为平江路,而不是路窄,今天下雨没什么游客,你现在打开地图看看白塔东路堵不堵?其实东北角这块拥堵正是因为景区,游人多穿马路多就导致中断交通,如果没有荷花市集,那白塔西路皮市街路口也没这么堵。苏州整个古城是保护区,所以不可能大修马路。就算你说的2000年时代,西北街和白塔西路也只搞了半幅快慢车道分离,说明那个时候已经因为拆迁或者保护问题,不搞马路大拓宽了。现在的拥堵,其实和汽车保有量大幅增加,游人增多有关,而不是你说的拓宽马路就能解决的。堵车的原因都搞不清,还什么规划部门不作为,我以为有什么高见了。
回复

使用道具 举报

发表于 6 天前 | 显示全部楼层
generalv 发表于 2026-6-23 09:40
白塔东路全天堵是因为平江路,而不是路窄,今天下雨没什么游客,你现在打开地图看看白塔东路堵不堵?其实 ...

现在点开地图,白塔东路已经红了。你是真的幽默。

而且拥堵路段是在(平江路-临顿路)区间,由东向西的方向,和平江路没什么关系。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 6 天前 | 显示全部楼层
yczm 发表于 2026-6-22 23:53
古城堵车两大最,白塔东路和西中市。其实问题很明显,古城北部没有一条像样的东西向通道。这两条小路被迫 ...

西中市堵车,主要是景德路单行导致的。苏州交警乱搞单行道,景德路一单行,所有的车流压力全压给西中市。

后来交警顶不住,景德路又恢复部分时段双行了。西中市堵车就明显有好转。

不过现在景德路自东向西还是特别窄,硬改出来的路。通行能力比较差。

说到底还是路太窄。
回复

使用道具 举报

发表于 6 天前 | 显示全部楼层
yczm 发表于 2026-6-22 23:53
古城堵车两大最,白塔东路和西中市。其实问题很明显,古城北部没有一条像样的东西向通道。这两条小路被迫 ...

修地铁啊,地铁9号线是非常必要的,9号线实际上晚了10年。

并且现在9号线定位也出了问题。实际上9号线对于缓解古城北部交通压力是非常非常重要的。
回复

使用道具 举报

发表于 6 天前 | 显示全部楼层
sz_wsh 发表于 2026-6-23 11:00
现在点开地图,白塔东路已经红了。你是真的幽默。

而且拥堵路段是在(平江路-临顿路)区间,由东向西 ...

我也不知道你去哪边找了张没有时效的堵车图,我这边打开都是绿的,如果是红绿灯导致的瞬时车辆积压我就不说啥了。我不知道你这个北寺塔的人走不走白塔东路,反正天天走那边的人都知道为什么会堵,你白塔东路拓宽到4车道,碰到平江路那边穿马路的,还有网约车违规上下客,掉头的,还是会堵

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 6 天前 来自手机 | 显示全部楼层
sz_wsh 发表于 2026-6-23 11:15
修地铁啊,地铁9号线是非常必要的,9号线实际上晚了10年。

并且现在9号线定位也出了问题。实际上9号线 ...

古城北部缺少东西向主干道、缺少东西向地铁,其实谁都看得出来,但就是没人来解决问题。9号线搞成穿城快线,留下桃花坞、娄门两块地铁大盲区也不现实,甚至西津桥到烟雨桥中间每一站都很难跨过去。上海南京都还没搞成功穿城快线,我们不如先看看人家。
回复

使用道具 举报

发表于 6 天前 | 显示全部楼层
generalv 发表于 2026-6-23 11:46
我也不知道你去哪边找了张没有时效的堵车图,我这边打开都是绿的,如果是红绿灯导致的瞬时车辆积压我就不 ...

你这中午12点吃饭点,别人都吃饭了当然不堵。现在下午2点了你再看看呢?白塔东路又堵炸了。这还是下雨天,天气好的时候更堵。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 6 天前 | 显示全部楼层
sz_wsh 发表于 2026-6-23 14:02
你这中午12点吃饭点,别人都吃饭了当然不堵。现在下午2点了你再看看呢?白塔东路又堵炸了。这还是下雨天 ...

所以问题不还是和游客有关?和车道多少关系大吗,否则你看看临顿路4车道,怎么也堵了呢
回复

使用道具 举报

发表于 6 天前 | 显示全部楼层
generalv 发表于 2026-6-23 14:45
所以问题不还是和游客有关?和车道多少关系大吗,否则你看看临顿路4车道,怎么也堵了呢

没人否认不是和游客有关啊。苏州现在的问题不就是游客太多,把旅游景区附近都堵爆了么?你也没必要自己画靶然后自己打吧?
临顿路是苏州南北向主干道了,4车道算多吗?
像人民路、临顿路这种主干道,6车道才比较理想。
白塔西路、白塔东路这种次干道,4车道才比较理想。
如果能扩建到这个规模,拥堵能缓解大半。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2026-6-29 06:21 , Processed in 0.047402 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表