导 航
楼主: 张外外

[摩天] 蔡锷中路两厢城市更新地块|180米|挂牌

  [复制链接]
发表于 2023-11-12 22:07:40 | 显示全部楼层
支持安装屏幕!!
回复

使用道具 举报

发表于 2023-11-13 09:28:04 | 显示全部楼层
长沙确实还是高架少了,缺少摩登城市的立体感
回复

使用道具 举报

发表于 2023-11-13 11:46:39 | 显示全部楼层
武汉小可爱 发表于 2023-11-13 11:13
怀疑你真的来过越秀区吗???真是大言不惭

越秀老城区,历史建筑挺多的,生活气息很足,但说实话越秀的哪怕是核心商圈的城建水平放在全国任何二线城市都显得很一般,老城区就别比了,除非拿珠江新城来。
回复

使用道具 举报

发表于 2023-11-13 19:55:56 | 显示全部楼层
swpippo 发表于 2023-11-13 09:28
长沙确实还是高架少了,缺少摩登城市的立体感

是的
回复

使用道具 举报

发表于 2023-11-13 20:17:38 | 显示全部楼层
如果说五羊那边可能在修有点乱 但讲实话越秀还是比五一好吧别招黑
回复

使用道具 举报

发表于 2023-11-13 20:32:57 来自手机 | 显示全部楼层
sillysean 发表于 2023-11-13 20:17
如果说五羊那边可能在修有点乱 但讲实话越秀还是比五一好吧别招黑

广州老城区属于半放弃的状态,不管城建还是商业资源都被新城吸干。天河珠新确实吊打五一,越秀就算了。
回复

使用道具 举报

发表于 2023-11-14 00:11:16 来自手机 | 显示全部楼层
sillysean 发表于 2023-11-13 20:17
如果说五羊那边可能在修有点乱 但讲实话越秀还是比五一好吧别招黑

商圈对比应该是,北京路和五一路吧,北京路……真的好吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2023-11-14 08:58:38 | 显示全部楼层
熊半仙 发表于 2023-11-14 00:11
商圈对比应该是,北京路和五一路吧,北京路……真的好吗?

我前段时间去北京路,就大佛寺让人觉得不一样外,人气方面跟黄兴路真的没法比。

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2023-11-14 09:01:47 | 显示全部楼层
三痴 发表于 2023-11-9 22:41
没有比长沙市中心更烂的省会城市了

来郑州二七塔看看?哈哈哈
回复

使用道具 举报

发表于 2023-11-14 09:49:42 | 显示全部楼层
搞不懂说句这个话也能让人破防,一个新一线城市的商业中心比一些老城市老区建的好不是挺正常的吗,我原意是让长沙人别看低长沙,怎么这也要不服。
回复

使用道具 举报

发表于 2023-11-14 11:25:43 | 显示全部楼层
omg这个贴怎么也能吵起来,一天天的真是闲得慌
回复

使用道具 举报

发表于 2023-11-27 00:25:11 | 显示全部楼层
五一广场北侧新大新2座住宅楼占据那么好的位置,奇丑无比,那个位置起一栋350米以上的摩天,与西边的万达形成高差,那样的话,天际线会更好看。
回复

使用道具 举报

发表于 2023-11-27 00:34:34 | 显示全部楼层
rqw96 发表于 2023-10-30 09:33
五一广场,哪还有什么广场,现在地下商业烂成那样,没眼看,就不能纯粹做个广场

确实!都整过好几遍了,越来越不像个广场了。
回复

使用道具 举报

发表于 2023-11-27 08:44:13 | 显示全部楼层
不如改规划打包蔡锷路出让
回复

使用道具 举报

发表于 2023-11-27 11:26:28 | 显示全部楼层
YILUNYASHA 发表于 2023-11-27 08:44
不如改规划打包蔡锷路出让


口腔医院不能拆,F26地块其实可以打包五一广场地下

新大新也不见拆,F14地块同样可以打包

零星地块的思路,偏偏合作意向是(正在招商,诚邀实力企业助力片区发展,欢迎有意选址此处的酒店经营投资者或资产经营管理团队垂询。其前期设计服务咨询单位应当根据现行的ZF规章制度及建设单位(甲方)要求,进行项目初步分析、项目强排及部分地块的方案设计、总平面图设计、测算项目成本,配合甲方项目完成投资决策及相关工作),大概还是收租,与停车场过渡期运营思路雷同
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-8-3 17:09 , Processed in 0.054549 second(s), 5 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表