导 航
楼主: 1788111

大家不必为罗湖担心,十二五罗湖高楼必将王者归来

  [复制链接]
 楼主| 发表于 2012-1-10 00:34:39 | 显示全部楼层
万象城周边还是很强大的。很有香港的感觉
逆火5 发表于 2012-1-9 23:55



    蔡屋围一直很强大   这种强大也将延续下去
回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-10 00:38:08 | 显示全部楼层
就怕雷声大雨点小的口号
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-1-10 00:54:44 | 显示全部楼层
就怕雷声大雨点小的口号
lrlr 发表于 2012-1-10 00:38



    这些项目  部分已经启动了 深圳往往只要是政府喊出来的 都实现了 最担心的就是大中华其他不担心

比如 深圳的黄贝岭就拆迁的过半了  湖贝也在谈了  关于笋岗  水贝的官方消息新闻上也是常常放 比如珠宝大厦 还有 笋岗的整体改造 再就是蔡屋围剩下的那一部分城中村五年内 拆迁是必须的
回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-10 02:42:36 | 显示全部楼层
这些实施起来要多少年才能如愿?当然我希望深圳真正强大,引领珠三角龙头城市的光环,展示广东强势存在
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-1-10 10:57:57 | 显示全部楼层
这些实施起来要多少年才能如愿?当然我希望深圳真正强大,引领珠三角龙头城市的光环,展示广东强势存在
hundred 发表于 2012-1-10 02:42



    十二五内基本都能启动  上面说的有一部分项目已经在拆迁了 十二五看已建成  有一部分项目 现在在做前期 全部建成 我估计2020吧
回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-10 15:39:59 | 显示全部楼层
不是说京基的700+不建了吗?那京都酒店不是不推了吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-10 15:43:54 | 显示全部楼层
不是说京基的700+不建了吗?那京都酒店不是不推了吗?
zhonghewitt 发表于 2012-1-10 15:39



    个人还是觉得罗湖没有必要建600+或700+了,就连佳兆业的500+也有点超出承载能力。
600+还是建议出现在后海和前海
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-1-10 17:43:26 | 显示全部楼层
不是说京基的700+不建了吗?那京都酒店不是不推了吗?
zhonghewitt 发表于 2012-1-10 15:39



    京基一直都没有说过要建700+,也没有说过不建,但晶都改造是必须的,至于是什么情况你可以自己想象
回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-10 17:45:39 | 显示全部楼层
罗湖积重难返了
任何的投资进了罗湖估计都会打水漂
深圳目前任何一个区域都可以说比罗湖区位优势明显
回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-10 17:51:45 | 显示全部楼层
罗湖积重难返了
任何的投资进了罗湖估计都会打水漂
深圳目前任何一个区域都可以说比罗湖区位优势明显
Ericyip 发表于 2012-1-10 17:45



    黄赌毒和黑帮太多
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-1-10 17:52:17 | 显示全部楼层
个人还是觉得罗湖没有必要建600 或700 了,就连佳兆业的500 也有点超出承载能力。
600 还是建议 ...
摄夜人 发表于 2012-1-10 15:43

这句话我不赞同,恰恰我觉得罗湖应该向高处发展,才能有再次腾飞的可能,罗湖是需求型的,因为自己已经饱和了,只能拆除城中村不断的向高发展,才能换取空间,第二,罗湖原理机场航道和良好的地质条件,也较为适合建超高层,而前海后海都是填海区域,又在机场的航道上,所以我觉得超高层不适合放在前海后海,前后海的地标建筑以后很难在有超过华润的了,但即使没有超级地标,但依然前海还是前海!
回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-10 18:07:22 | 显示全部楼层
这句话我不赞同,恰恰我觉得罗湖应该向高处发展,才能有再次腾飞的可能,罗湖是需求型的,因为自己已经饱 ...
1788111 发表于 2012-1-10 17:52



    你可以参考一下190楼,我们大家的意思是罗湖不适合投资建超高,特别是600+和700+,因为很容易打水漂、亏本、甚至破产(搞村民房旧改容易拖垮企业)。
所以不是往不往高空发展的问题,而是既然投资都是会亏本和打水漂的,所以就更加没有集团会把钱扔进海里了,就像大中华的480,为什么迟迟不建?因为那种地方确实不适合建400+,顶多建个200+就够了,否则公司就会亏本,还不起银行贷款,资金链断裂
回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-10 22:20:01 | 显示全部楼层
本帖最后由 lrlr 于 2012-1-10 22:24 编辑

回复 193# 摄夜人


    那是京基不适合建高楼,并不代表罗湖不适合建高楼。京基只是罗湖发展的一个工具而已。深圳78年时建区时那种大胆的挑战如这个怕那也怕的话,深圳可能就不存在了。在说了中国地产商之间应联合起来建立种合作关系改变内斗及竞争关系。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-10 22:48:00 | 显示全部楼层
回复 193# 摄夜人


      理性的人 看来还是有的…… 我觉得 罗湖适合玩东京银座 而不是超级摩天…… 如果目前招租的话……  以后哪个公司愿意在罗湖租楼呢…… 想想看…… 大企业 肯定选前海…… 那是国家级窗口  盖在前海的摩天稳赚不亏  福田 未来广深港高铁福田站 30个出口 人流一级旺 而且是深圳定义的中心区…… 如果我是老板 我肯定选 前海 福田 或者后海……

除非罗湖的 蔡屋围金融区  清水河国际消费中心的 规划 非常超前 非常合理…… 但是 蔡屋围金融区的建设 真的能超过 福田 甚至前海吗?? 我觉得不太可能……

罗湖玩密集商业很适合   如果是盖楼的话 入驻率我觉得比较担忧……
回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-10 22:48:37 | 显示全部楼层
回复 194# lrlr


   
      理性的人 看来还是有的…… 我觉得 罗湖适合玩东京银座 而不是超级摩天…… 如果目前招租的话……  以后哪个公司愿意在罗湖租楼呢…… 想想看…… 大企业 肯定选前海…… 那是国家级窗口  盖在前海的摩天稳赚不亏  福田 未来广深港高铁福田站 30个出口 人流一级旺 而且是深圳定义的中心区…… 如果我是老板 我肯定选 前海 福田 或者后海……

除非罗湖的 蔡屋围金融区  清水河国际消费中心的 规划 非常超前 非常合理…… 但是 蔡屋围金融区的建设 真的能超过 福田 甚至前海吗?? 我觉得不太可能……

罗湖玩密集商业很适合   如果是盖楼的话 入驻率我觉得比较担忧……
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-5-19 09:42 , Processed in 0.045354 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表