|
|
发表于 2016-9-1 16:58:27
|
显示全部楼层
刚才在隔壁版看到一段文章，感觉很有道理，粘贴下：
一、原因：这几个自贸区比较类似的地方有，都是两纵三横城镇化格局的交汇枢纽点，国家主体功能区重点开发地区的核心地域，国家在“十三五”时期已明确重点建设的城市群。因此，这几个区域里就会出现国家需要培育或支持的国家的核心城市，或者称国家中心城市。建十几个类似于北京的中心城市，但也只可能在几个方面出现类似北京的职能，除了前面几个自贸区明确下来的（福建特殊原因除外），第三批是相对各有特色和任务的，绝对不是撒芝麻盐，安慰奖。
二、方向：自贸区给大家指的路是，辽宁重在转机制，重庆西部开发、成都内陆开放高地、武汉重在打造产业，郑州重在体系交通，西安重在经济文化合作，但重点方面不是自贸区全部，重点只是值得培育发展的潜力和优势。
三：意义：有了自贸区说明没掉队，没有一定会很被动。因为创新政策交汇的中心往往就是国家发展的核心，甚至于国家中心城市的布局是和自贸区、示范区、试验区、重点发展规划区都是高度重合的，而自贸区政策又是当前改革转型最重要的政策。以此来看广西出局，陕西入局都很合理，不奇怪。国家中心城市是引导中国的工业化与城镇化协调同步发展、推动区域创新转型发展的核心城市。在全国层面布局相对均衡的国家中心城市，都会更有利于全面对外开放，有利于扭转不均衡发展的局面。在培育国家中心城市过程中，国家一定会在一系列政策制度设计上会给予倾斜扶持，关爱有加，包括自由贸易区、国家级新区、自主创新示范区、跨境电商示范区等，同时在国际门户枢纽设施建设，科技创新中心、文化中心建设方面补短板。
四、 借鉴：自贸区定位设计上没有根本的高下之差，但对目前发展阶段还是有客观描述的。国家交给武汉在科技创新、产业升级方面的任务较重，当然说明武汉在这方面的实力，要立足内发性可持续增长的实践，有东湖自主创新示范区。但高度定位绝不应该止步于示范中部崛起或长江经济带层次，示范作用和重庆的带动作用，显然层次是不一样的。湖北自贸的对外开放意涵也没显现出来。豫陕，全部背靠路桥有一带一路概念，而且都有国家的航空试验区，郑州也是跨境电商试点之一，有些对外合作的意涵，但郑州低于成都、西安内陆开放型经济高地和内陆改革开放高地的概念，特点是立体枢纽。 |
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
显身卡