导 航
楼主: Sheir

[摩天信息] 关于绿地中心(7月7日)【高度未最终确定,未正式官宣;或9月底出新方案】

   关闭 [复制链接]
发表于 2018-7-8 10:36:24 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-8 10:39:08 | 显示全部楼层
支持停止建造,放着也比草草收尾要好,风向总是会变得
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-8 10:39:47 来自手机 | 显示全部楼层
支持无线停工,问题不解决不要改方案
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-8 10:40:18 来自手机 | 显示全部楼层
不要妥协认怂,停工,就这大烂尾楼立在江边到军运,看到时谁先撑不住。武汉现在低头认怂政府和企业双输,关键对以后的恶劣影响不可估量: 以后所有楼都别想500以上了,政府公信力和投资环境也是巨大损失
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-8 10:43:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 fei 于 2018-7-8 10:45 编辑

一定要维权,一定要民航中南局给出一个合理的证据,为什么深圳广州可以有600+,为什么深圳可以通过700+预案。为什么深圳的超高离机场更近可以通过。而武汉超高上空离机场更远且不在航线上要变更。一定要一究到底,看是人为因素还是区别对待
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-8 10:44:16 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-8 10:45:05 | 显示全部楼层
毕竟绿地是个企业,我估计不可能停着不建吧。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-8 10:47:29 | 显示全部楼层
第一,事先干嘛去了,为什么做了一半跳出来叽叽歪歪!!!

第二,为什么沪深能做600+,不影响航空安全,而到了武汉就不行?
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-8 10:48:40 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-8 10:48:58 来自手机 | 显示全部楼层
现在遗憾的倒不是高度有没有600米,而是原来的设计已经很完美了,建到三分之二才跑出来说要限高且一刀切的限500米,现在更改设计草草收尾,设计上会有多么不协调多么难看可想而知,我想与其这样收尾不如继续烂尾!
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-8 10:50:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 Island. 于 2018-7-8 10:53 编辑

舆论介入这个难度很大,因为社会上反对高楼的声音非常多,而且站在维稳的角度上ZF也会反对这么做的,其他的方案我相信绿地和ZF不是没想过办法,各种CCTV报道都是想从侧面搞定这个事情,正面和中南局刚,我相信不是没机会,只是后面天河机场和顺丰机场会被恶心死吧,停工不修,等几个机场搞完了军运会结束了再谈,但是这么多投资的回收对绿地极其重要,能拖垮他,综上所述希望渺茫
我觉得一栋地标是一个城市的象征和凝聚力,绿地中心虽然还没建成,但是早就成了武汉人心中的武汉标志,606或者636早就妇孺皆知,今天唱这么一出对武汉上下精神上潜移默化的影响不会小,更别谈这后面影响了多少招商引资了(如果汉正天街也只能500,那么复星那几栋400+也得降高去搭配?)希望事情有转机,突然来个大人物讲句话吧
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-8 10:50:11 | 显示全部楼层
版主,请保留该贴,让大家畅所欲言。毕竟,牵涉到自己所在城市,自己不发言,不争取,没有谁帮你争取你的利益
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-8 10:51:35 | 显示全部楼层
没有合理的解释,没有正式的官方通报!我们就不服,不建!他娘的每次去江滩都要拍张照,斗鱼明年再继续在那搞,大大的搞!
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-8 10:57:06 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-8 10:58:46 来自手机 | 显示全部楼层
还有限高500米的科学依据是什么?为什么不是490、510、560?为什么有的城市限高是600有的是500,为什么标准不一样?为什么北京上海在距机场更近的地方都可以修500+、600+,而武汉却不可以?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-7-23 10:55 , Processed in 0.043676 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表