导 航
楼主: lizhongming

2016中国各大城市房屋市值排行榜 上海实力碾压各一线

[复制链接]
发表于 2016-6-10 16:51:49 | 显示全部楼层
上海6点2亿平方的住宅,均价5万,30万亿左右总市值。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-10 16:53:23 | 显示全部楼层
全国目前放水总量是170万亿左右,资本分摊到一线城市比例更高,而宏观调控的结果是二线城市也在暴涨。这个是一个事实,因为宏观调控,所以房价暴涨。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-11 16:17:12 | 显示全部楼层
算了下北上广深加起来1万亿美元。

美国总房产加起来2.5万亿美元。

话说当年东京房产可以买下整个美国,东京房价是要多高。。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-11 23:30:27 | 显示全部楼层
不会吧,一线房屋总市值才这么点啊,那一个苹果手持的现金就能买下一座城市了。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-12 09:46:51 | 显示全部楼层
飞得高,也摔的重,上海自重!
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-13 11:30:58 | 显示全部楼层
xwli111 发表于 2016-6-12 22:36
论均价,上海房价也只有深圳的60%吧,深圳均价5万5以上了。上海还在吹自己房价高,竞争力强?如果这样算, ...

笑话,房价=综合实力?深圳确实房价最高,但也只要深圳才闹出总部搬迁这种世纪大笑话,搞得鸡犬不宁沸反盈天,无非就是自我炒作博取ZY可怜,企图讨要更多政策而已
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-13 11:33:41 | 显示全部楼层
xwli111 发表于 2016-6-12 22:38
而且,上海市公开的是四大一线城市里人口外流的。和广州一样没涌现出什么在行业排名第一的新兴产业,按这个 ...

你这段话逻辑有问题吧,上海人口外流就变成四大一线唯一的一个衰弱的,然后你又说广州也没涌现出什么明星企业,简直语无伦次。况且你所说的新兴产业又是指的什么呢?手机?
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-13 11:42:23 | 显示全部楼层
房价只是一个指标,反映了供求关系和一个城市的价值。没必要过分解读。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-13 14:44:26 | 显示全部楼层
这个排名有点呵呵!
渔村还是不错的,地域小,仅为广州的1/3,商品房总量小,居然比广州还多!
另外,深圳还有4.2亿平方的小产权房并没有计算其价值,但却又实实在在为超过1000万人提供长期的居所,这部分是京沪没有的,广州的量也不小!
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-13 15:33:16 | 显示全部楼层
苏州排第五。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-13 15:34:05 | 显示全部楼层
wask 发表于 2016-6-8 11:50
中国就喜欢搞等级,以前只听说过一线二线三线,后来出来个强二线,弱二线,后来又来个1.5线,现在又来个弱 ...

还是觉得1.5线靠谱一些~
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-13 15:35:37 | 显示全部楼层
爱上海2015 发表于 2016-6-8 15:55
前些月和一个网友聊天,第一次听到1.5线之说。感觉怪怪的。

1.5线城市,那是国际四大评级机构之一的仲量联行发布的。相对比较科学一点~
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-13 15:59:56 | 显示全部楼层
酒店控小闲 发表于 2016-6-13 15:35
1.5线城市,那是国际四大评级机构之一的仲量联行发布的。相对比较科学一点~

那只是他们入乡随俗为中国特色设计的吧,国外有这种称呼?
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-13 16:06:23 | 显示全部楼层
wask 发表于 2016-6-13 15:59
那只是他们入乡随俗为中国特色设计的吧,国外有这种称呼?

国外连一线、二线城市这种称呼也是没有的。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-13 17:17:42 | 显示全部楼层
酒店控小闲 发表于 2016-6-13 16:06
国外连一线、二线城市这种称呼也是没有的。

是啊,所以说中国人就喜欢搞等级,什么都划分的那么清,于是就出现N多各种不满,各种的对比,各种喷子
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-5-9 18:46 , Processed in 0.039700 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表