深圳做大湾区核心引擎，五个问题来了

摩天圳

国家对大湾区的意图就是科技创新引领！对深圳提出核心引擎功能定位明确，深圳就是科技创新发展战略的引领者

盛世美颜jpl

深圳不仅要做核心引擎! 还要做大湾区的龙头城市, 中心城市!

gh531205652

盛世美颜jpl 发表于 2019-1-11 12:18
深圳不仅要做核心引擎! 还要做大湾区的龙头城市, 中心城市!

赞赞赞！必须必！ZY为了照顾两个隔壁感受喜欢和稀泥，深圳自己不能和稀泥，就是要有做中心的勇气和决心！

KARD

深圳是经济中心城市！

什么“国家中心城市”？这类的头衔多如牛毛，多中心就等于不是中心。

而“经济中心”的定位全国只有两个城市——深圳和上海！连帝都没这定位。

小渔村

KARD 发表于 2019-1-11 12:29
深圳是经济中心城市！

什么“国家中心城市”？这类的头衔多如牛毛，多中心就等于不是中心。

这是含金量巨大的定位！

calvin333

大湾区定位为国际科创中心，而不是金融和贸易中心，当然是由深圳作为核心引擎

mmfly

calvin333 发表于 2019-1-11 12:51
大湾区定位为国际科创中心，而不是金融和贸易中心，当然是由深圳作为核心引擎

最关键的硬指标是深圳经济总量大湾区第一，领头羊，核心引擎定位实至名归！

szytq

楼主对习总**赋予深圳市粤港澳大湾区核心引擎定位的解读啰嗦了，实际上很简单，前两年掀起粤港澳大湾区规划时，广东省放出来的口吻是广深是粤港澳大湾区的双引擎，引擎就是发动机，把粤港澳大湾区比作一架飞机，广深两市是双发动机，这回，习总**的意思是强调深圳是主发动机，不言而喻，广州承担付引擎作用，记得公布双引擎主张时，香港有些失落，但也没辙，角色定位是靠实力打拼出来的，香港对粤港澳湾区的影响力日渐式微已成大趋势，GDP占比过去由全国20%缩减到2%，将来会在粤港澳湾区GDP比重中缩减。

enjoyer001

其实就“示范区”、“核心引擎”两大定位。关于示范区，从目前来说它不是最大的，但一定可以讲，一定是最好的，代表我们国家形象的。关于核心引擎，前面两个字~“增强”，那意思就不言而喻了，之前已经是，今后还要继续发挥，而且还要强化这个核心引擎的功能，这是未来粤港澳大湾区的动力核心来源。

大秦

KARD 发表于 2019-1-11 12:29
深圳是经济中心城市！

什么“国家中心城市”？这类的头衔多如牛毛，多中心就等于不是中心。

帝都根本不在乎这称号那称号的，不需要

zyonghui

珠三角经济总量第一的称号，一定要坐实，官方口径GDP一定要正式宣传超越香港，这样做粤港澳大湾区的龙头才是顺理成章的。

PUTIANABC

calvin333 发表于 2019-1-11 12:51
大湾区定位为国际科创中心，而不是金融和贸易中心，当然是由深圳作为核心引擎

做大做强科技产业，才是未来的关键

Register

粤港澳大湾区面积不大，硬是弄出四个中心城市来。。。。连澳门都是中心城市。。。呵呵
对上一次专门给小渔村批示是在审阅小渔村年度发展报告时做出的。不知道这次半羽大大给小渔村的批示是不是在审批粤港澳大湾区总规时做出的批示？如果是在审核粤港澳大湾区总规时做出的这种专门批示，那么可以说，最终公布出来的大湾区“总规”对另外三个所谓的“中心城市”不管是怎样的描述，都已经没有什么大的意义了。。。 某羊村惯用的想通过这种规划夹带私货捞好处的空间会更小了。大湾区总规的意义主要在交通布局上消除某些城市的人为障碍，会向真正网格化多中心高效连接互联互通来建设。。。。 大湾区内在国家级、大区级和央企区域总部或新设子公司等机构配置在增量上看，基本上判断小渔村拿绝对的大头。。。。这就是核心引擎。。。

gh531205652

Register 发表于 2019-1-15 21:55
粤港澳大湾区面积不大，硬是弄出四个中心城市来。。。。连澳门都是中心城市。。。呵呵
对上一次专门给小渔 ...

大大都发话了你还不相信吗？不论是何种情况批示，“核心引擎”，都应该懂，不要再搞东搞西，照章办事按深圳是核心引擎来就行了。。。

PUTIANABC

Register 发表于 2019-1-15 21:55
粤港澳大湾区面积不大，硬是弄出四个中心城市来。。。。连澳门都是中心城市。。。呵呵
对上一次专门给小渔 ...

四个中心， 形成的真正中心点就在珠江口的海面上了..........所以，也就没有中心了。

最终就就看谁是核心引擎了