盘点广州让人可惜的190米～199米高楼

西门小官人

fdyfdyfdy 发表于 2019-7-1 13:28
对，你没有虚荣心，你高尚，请你别来高楼迷，高楼迷一比高楼，二比城市发展建设。别人表达一下遗憾被你说 ...

就算是版主也不会随意叫某某离开，你算老几

西门小官人

fdyfdyfdy 发表于 2019-7-1 13:32
你可以讲自己的观点，我不让你讲了？你在底下评论一句“没上200+也不可惜，可以充斥一下广州150+高楼数量 ...

我讲什么还要按你规定，你跟俺有亲戚关系？

西门小官人

fdyfdyfdy 发表于 2019-7-1 13:43
请问你算老几？你随意骂人，在高楼迷骂追求高度是屌丝？请问你是老几？自己找骂找存在感，你以为你是谁？ ...

我可没骂人哟，反倒是你句句谩骂，以你前面几帖所用的词语足以让版主封你号了。

折扣人生

GZRM1030 发表于 2019-6-30 13:35
重庆和武汉就喜欢用200＋数量来怼我们哦，总是要反击的

人家需要这个来提振信心，我们需要的是美学。有必要比吗？

天上种的菜

我刚进高楼迷的时候也会觉得这些190+很可惜，以前也会跟人去争论谁谁谁的高楼数量多与少。
但是当我步行足迹越来越多，当我在琶洲大桥，海印桥，体育中心，花城广场，白云山，赤沙，南丰汇，华快，环城，各个不同的方向看着广州的高楼大厦。
我慢慢发现，在意那些数据真心没有意义。
城市的气质不是靠数据堆起来的。1000栋200+摆在一起，天际线跟平地并无二致。

niceGZH

天上种的菜 发表于 2019-7-1 15:19
我刚进高楼迷的时候也会觉得这些190+很可惜，以前也会跟人去争论谁谁谁的高楼数量多与少。
但是当我步行足 ...

有质感的城市，每一栋楼的高度都应该是综合了各方面因素后决定的，为了多几栋所谓高楼，去拔高10米、20米，那种心态，和某些贫困县耗巨资去建大而无用的广场其实是一样的，都是因为虚荣心、好大喜功

去拉一些中西部城市来比较，不过是一种碰瓷行为

大爱广东

湛江西，不要随便发宇宙图出来。别吓坏他们！

CORVETTE

东城公子 发表于 2019-7-1 17:10
确实，相对于高度，和谐的天际线更重要

老婆不用漂亮，人好就行，但是老婆又漂亮人又好岂不是更好？

CORVETTE

fdyfdyfdy 发表于 2019-7-1 13:06
楼主只是感觉可惜啊，那你不看高楼在这个高楼迷干嘛

其实某些人心里还是喜欢超高地标的，嘴上却说广州只追求天际线整体美，不需要什么600，700，什么不协调啊，成本高啊，不安全啊。。。。

arctao

其实这个就跟规划条件的制定有关系。现在规划审批一般都是卡着整百位或整十位数来限高，比如100米、200米、300米的限，因此就会出现许多卡着限高建的楼，比如99点几、199点几或者299点几米。如果限高标准换成101米、201米、301米，自然建起来的楼高就会是100点几、200点几、300点几米了。

GLHQL66

arctao 发表于 2019-7-2 09:20
其实这个就跟规划条件的制定有关系。现在规划审批一般都是卡着整百位或整十位数来限高，比如100米、200米、 ...

说得有道理

davydee

你们为什么要被洗脑以200米为标准啊？人家说以这个为标准那就听他们的？没上200米就可惜？那杭州是不是非常可惜了？

dickyson

西门小官人 发表于 2019-7-1 13:18
别在这儿呱呱叫，这些盲目攀比高度敢说不是虚荣心所驱使？

你来高楼迷干什么请问？不欣赏摩天高楼，来拆台的？

笑笑更健康

说不定对于开发商来说一点都不可惜，200是一个坎，上了200标准都不一样了建设成本加大，就喜欢搞个199.9的

philipwoo

GZRM1030 发表于 2019-6-30 13:35
重庆和武汉就喜欢用200＋数量来怼我们哦，总是要反击的

什么时候要搭理武汉重庆他们了，目光放高点